тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net

Доказательства в гражданском процессе

Понятие доказательств в гражданском процессе.
Классификация доказательств.
Основные правила доказательственной деятельности.
Этапы доказательственной деятельности.
Обеспечение доказательств.
Вопрос 1.

Понятие доказательств дается непосредственно в законе. Доказательствами по гражданскому делу являются все фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В ч.2 ст.49 ГПК говорится о том, что эти фактические данные устанавливаются с помощью указанных средств доказывания:

Пояснение сторон и третьих лиц.
Показания свидетелей.
Письменные доказательства.
Вещественные доказательства.
Заключение эксперта.
Процессуалисты по-разному истолковывают взаимосвязь ч.1 и ч.2 ст.49, и получается, что понятие доказательства носит дискуссионный характер. Три основных направления:

Профессор Осипов понимает под судебными доказательствами только фактические данные, на основе которых и основывается суд при установлении необходимых фактов.
Есть процессуалисты, которые отстаивают двойственное понимание доказательств, т.е. под доказательствами в равной мере понимают и фактические данные и средства доказывания, с помощью которых получены фактические данные. Т.е. и то, что сообщил свидетель и сами свидетельские данные, как форма преставления информации, считаются доказательствами.
Судебные доказательства нужно определять как единство фактических данных и средств доказывания. Рассуждение этой группы процессуалистов: между различными явлениями существуют различные типы взаимосвязи. Соотношение фактических данных и средств доказывания предлагается считать связью формы и содержания, где средство доказывания будет выступать формой. Эта точка зрения получила наибольшую популярность, т.к. легко доказать тесную взаимосвязь фактических данных и средств доказывания. Напр., свидетель есть, но он нужных фактических данных не дает. Или о неких обстоятельствах известно лично судье, который рассматривает дело, в этом случае судью нельзя использовать как свидетеля.
Термин "информация" и "материальный носитель информации" (ст.49 называет исчерпывающий перечень носителей информации, а это понятие нельзя втолкнуть в пункты указанные в ст.49) - это понятия более широкие, поэтому их употребление в гражданском процессе будет неточным, следовательно, употреблять мы их не должны. В рамки доказывания давно не укладываются прокурор или другие лица (из ст.42 ГПК), прокурор возбуждает дело и даёт заключение. Куда относить заключение, речи в процессе? Ученые процессуалисты считают, что процессу необходим еще один участник - специалист (нечто среднее между свидетелем и экспертом), т.к. иногда суду необходимы пояснения, уточнения.

Признаки доказательств:

Это любые фактические данные, причем любые не означает всякие, см. признаки ниже. Любые означает, что когда суд принимает материалы к производству, он не знает (и не должен знать) истинные или ложные представлены доказательства. "Фактический" означает соответствующий действительности, реальному положению вещей.
Доказательства должны относиться к делу, т.е. судья, принимая доказательства, должен предварительно оценить, могут эти доказательства что-то подтвердить, либо что-то опровергнуть.
Доказательства должны быть получены с соблюдением процессуального порядка их получения.
Доказательства должны быть получены из предусмотренных законом средств доказывания, которые называет ч.2 ст.49. Из слухов, анонимных писем и т.д., доказательства получать нельзя.
Первые два признака характеризуют доказательства с точки зрения их содержания, два оставшихся - с точки зрения их формы.

Таким образом, судебные доказательства - это полученные из предусмотренных законом средств доказывания любые фактические данные, относящиеся к делу, на основании которых и в определенном законом порядке суд определяет наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопрос 2.

Используемые в гражданском процессе доказательства очень разнообразны.

1. В зависимости от источника получения доказательств: личные и вещественные.

К числу личных доказательств относятся пояснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключение экспертов, т.е. то, что идет от личности. Источником сведений является гражданин.

К числу вещественных доказательств относятся письменные или вещественные доказательства. Четкости в подразделении на личные и вещественные доказательства нет. Так Гурвич различал личные, письменные, вещественные. Курулев полагал, что есть личные, вещественные, смешанные, к смешанным он относил сведения, получаемые от эксперта.

2. В зависимости от способа формирования доказательства: первоначальные и производные.

Первоначальными являются такие доказательства, которые являются прямым отражением искомого факта. Напр., подлинник свидетельства о браке, если устанавливается факт брака.

Производные доказательства воспроизводят содержание другого доказательства, причем не всегда первоначального. Напр., фотографии вещественных доказательств, копии документов. Таким образом, между доказательством первоначальным и производным, существует, по меньшей мере, одно промежуточное звено. А между производным доказательством и искомым фактом, складывается целая цепочка, которая может привести к искажению информации. Чтобы устранить это искажение, суд старается преимущественно использовать первоначальные доказательства, а производные использовать для получения первоначальных. Тем не менее, иногда суд стоит перед необходимостью использовать как первоначальные, так и производные доказательства, в этом случае судья должен оценить, насколько производное доказательство правильно отражает искомый факт. Эта оценка судом степени соответствия будет зависеть от того, кем воспроизводится доказательство, когда и в какой форме:

Кем воспроизводится. Судье предпочтительней иметь дело с копиями, удостоверенными нотариально, т.к. нотариус в силу закона при выполнении нотариальных действий, обязан проверять содержание документа на соответствие закону и оригиналу. А копии исходящие от организаций, граждан могут создавать большие сомнения.

Когда произошло формирование производного доказательства. Чем меньше времени отделяет формирование производного доказательства от искомого факта, тем лучше для суда.

Форма воспроизведения доказательств. В той же форме, что и первоначальные доказательства, или в какой-то другой. Напр., отсутствует первоначальный экземпляр договора, но есть его копия, и есть свидетели, которые готовы свидетельствовать по увиденному договору и чем больше видов производных доказательств, тем лучше.

Производные доказательства нельзя рассматривать, как заведомо более слабые, бывают ситуации, когда именно за счет производных доказательств, судье удается установить фактические данные, напр., если оригинал утрачен или в него внесли изменения.

3. В зависимости от формы связи доказательства с тем фактом, который устанавливается судом, т.е. с искомым фактом: прямые и косвенные.

Прямые доказательства позволяют суду сделать один определенный вывод о существовании искомого факта.

Косвенные доказательства связаны с искомым фактом, но не позволяют сделать о нем точного определенного вывода. Напр., запись об отце ребенка в свидетельстве о рождении, если такой записи нет, то отцовство будет установлено на основании косвенных фактов. На основании единственного косвенного доказательства нельзя сделать определенный вывод, их должно быть несколько. Судебная практика устанавливает правила использования косвенных доказательств:

Их всегда должно быть несколько.
Достоверность каждого из косвенных доказательств не должна вызывать сомнений.
В совокупности, косвенные доказательства должны представлять определенную систему, позволяющую сделать один определенный вывод об искомом факте.
Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельные источники фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами. Напр., когда прямое доказательство чем-то опорочено - свидетель дает показания, но его показания опорочены фактом родства со стороной, и косвенное доказательство здесь нам придет на помощь (как средство, подкрепляющее прямое доказательство).

Вопрос 3.

Под предметом доказывания понимают совокупность фактов, которые подлежат установлению по конкретному гражданскому делу. В соответствии со ст.49 ГПК доказыванию подлежат обстоятельства, обосновывающие требования истца, возражения ответчика и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Требования надо изложить в исковом заявлении (ст.126) и там же указать их основание.

Обстоятельства, обосновывающие возражение ответчика, выясняются в ходе беседы ответчика с судом, либо из тех возражений, которые будут исходить от него на судебном заседании, а также из беседы судьи с ответчиком.

Иные обстоятельства, имеющие значение для дела - не истцом, ни ответчиком они не представлены, но суд их определяет как юридически значимые и включает их в предмет доказывания.

Решающая роль в определении предмета доказывания принадлежит суду.

Значение правильного определения предмета доказывания проявляется в двух направлениях:

Если судом будут выяснены не все обстоятельства, имеющие значение по делу (т.е. слишком узкий предмет доказывания), суд не сможет вынести законного и обоснованного решения. И оно, скорее всего, будет отменено за необоснованностью.
Если предмет доказывания определен слишком широко, т.е. суд будет исследовать обстоятельства, не имеющие значение для дела, это повлечет излишнюю трату времени, материальных ресурсов.
Правило об относимости и допустимости доказательств. Судья, решая вопрос о наличии фактов, решает вопрос и об относимости и допустимости доказательств.

Правило относимости закреплено в ст.53 ГПК и состоит в том, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела, т.е. которые к делу относятся. Вопрос относимости судья разрешает по собственному усмотрению.

Правило допустимости (ст.54 ГПК). В соответствии с этим правилом, те обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными средствами доказывания.

Правила относимости и допустимости взаимосвязаны. Взаимосвязь проявляется в нескольких моментах.

Правило об относимости доказательств является общим, в то время, как правило допустимости, является его дополнением. Иными словами, доказательство может относиться к делу, но в соответствии с ГПК, можно доказательство не допустить.
Относимость всегда связана с содержательной стороной доказательства, с той информацией, которую мы получаем из определенного средства доказывания, т.е. получаем из содержания информации. А допустимость связана только с процессуальной формой.
Применяя правила относимости, судья руководствуется собственным усмотрением, а применяя правило допустимости, судья руководствуется только указаниями закона.
Распределение обязанностей по доказыванию между сторонами. Общее правило о распределении содержится в ч.1 ст.50 ГПК: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Т.е. обязанность доказывания лежит на спорящих сторонах, причины:

Стороны как участники конфликта лучше осведомлены о том, где находятся доказательства и какие из них предоставить.
Заинтересованность сторон в предоставления этих доказательств, т.к. стороны имеют и процессуальную и материальную заинтересованность.
Нормы ст.50 это общее правило, из этого общего правила суд делает исключение в случаях, когда суду приходится иметь дело с доказательственными презумпциями. Доказательственная презумпция - это установленное законом предположение о существовании какого-либо факта, освобождающее одну из сторон от обязанности доказывания и возлагающее обязанность доказывания на другую сторону. Доказательственные презумпции закрепляются, как правило, в нормах материального права. Напр., в ст.152 ГК закрепляется право лица требовать по суду опровержения порочащих его репутацию сведений, если распространивший эти сведения не докажет истинность этих сведений. Истцу надо только доказать, что было распространение сведений, а все остальное придётся доказывать ответчику. Также ст.1064 ГК, лицо причинившее вред освобождается от ответственности, если докажет что вред причинен не по его вине. Здесь, причинитель вреда презюмируется виновным, пока не докажет обратное. А также ст.6 закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", в делах данной категории, лицо, чьи действия обжалуются, должно доказать, что его действия были законны.

Некоторые ученые считают, что презумпцию можно включать в предмет доказывания, а другие считают, что нет. Но ответчик может опровергать презумпцию, следовательно доказательственные презумпции должны включаться в предмет доказывания, т.е. сюда включается возможность опровержения презумпции.

Вопрос 4.

Весь процесс доказывания может быть разбит на различные этапы. Но прежде всего надо запомнить, что этапы доказательственной деятельности не имеют четких границ и в принципе не могут их иметь.

Этапы:

1) Выявление доказательств - обнаружение фактических данных, имеющих значение для установления искомых фактов. Деятельность суда по выявлению доказательств тесным образом связана с определением предмета доказывания, и чем лучше будет определен предмет, тем лучше будет выявлять доказательства. Доказательства представляют стороны, судья тоже участвует в этой деятельности, напр., на беседе с ответчиком, судья может обратить внимание на возможность предоставления дополнительных материалов.

2) Собирание доказательств - это сбор и обеспечение доказательств к началу судебного разбирательства. Каждая сторона доказывает то, что ей положено доказать. Действия суда по обеспечению доказательств зависят от того, какое из средств доказывания в данном случае будет использоваться.

Напр., объяснение сторон и третьих лиц. Для обеспечения наличия пояснений сторон и третьих лиц суд направляет к ним извещения и вызовы. Показания свидетелей, их наличие в судебном заседании также проводится путем вызовов или извещений. Причем для свидетелей явиться в суд для дачи показаний - обязанность. Если свидетель проживает в другой местности, то собирание доказательств усложняется, так как судья должен отправить в соответствующий суд судебное поручение (в суд, где находится свидетель), судья также направляется определение, в котором указываются вопросы для опроса свидетеля, в течение 10 дней суд должен вызвать свидетеля и допросить его. Это производится исключительно в судебном заседании и исключительно судьей.

Письменные доказательства собираются и доставляют истцом или ответчиком. Деятельность суда по собиранию письменных доказательств возникает тогда, когда стороны по независящим от них причинам не могут представить в суд доказательства. Надо, чтобы стороны в своем заявлении указали, какое надо истребовать доказательство (напр., приказ об увольнении), где находится это доказательство, что препятствует получению доказательства самостоятельно. Истребуемый документ организации должны выдать суду, однако иногда возможна выдача документа заинтересованному лицу. Для лиц, удерживающих у себя доказательства, законом установлена ответственность, поэтому если лицо не может выдать доказательство (по объективным причинам), оно должно суду ответить, что не может представить доказательства. В случае не извещения суда или случае отказа выдать письменные доказательства, судом на такое лицо может быть наложен штраф до 50 МРОТ. При повторном подобном нарушении, размер штрафа может быть увеличен до 100 МРОТ. Причем штраф не освобождает лицо от обязанности представить этот документ суду. Для сторон, ст.65 ГПК установлен иной порядок наказания. Если одна из сторон не предоставляет письменные доказательства, то судья может своим определением признать, что в не представленном доказательстве содержатся сведения, которые противоположной стороной признаны. Аналогичный порядок установлен и для вещественных доказательств.

Заключение эксперта: назначается экспертиза (всегда определением суда) и в некоторых случаях она необходима на судебной подготовке. Собирать подобные доказательства стороны не могут, но судья может учитывать мнения сторон о том, какие вопросы могут быть поставлены перед экспертом. Для лиц, уклоняющихся от проведения экспертизы, ст.74 ГПК устанавливает то, что в зависимости от вида и сложности экспертизы, можно принять решение о принятии или отклонении этого доказательства.

3) Исследование - это непосредственное восприятие доказательства судом, судьей, другими лицами участвующими в деле, изучение данного доказательства, устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах. С момента возбуждения дела, уже начинается предварительное исследование доказательств с помощью которого, судья решает вопрос об относимости и допустимости доказательств. В процессе исследования участвуют все лица, участвующие в деле. Доказательства исследуются различными способами, все зависит от средства доказывания. Пояснения сторон и третьих лиц заслушиваются (они не допрашиваются), причем лица, участвующие в деле и судьи, могут задавать свои вопросы. Значение исследования состоит в том, чтобы лица могли уточнить и уяснить для себя определённые факты. Свидетели и эксперты допрашиваются. После того как свидетель в свободной форме излагает свои показания, первым задает вопросы тот, по чьему ходатайству был приглашен свидетель. Судья задает вопросы в любой момент.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, оглашаются судом и представляются для ознакомления сторонам и иным лицам, участвующим в деле, при необходимости они представляются свидетелям и экспертам. Лица, участвующие в деле, могут дать свои пояснения по содержащимся письменным доказательствам.

Вещественные доказательства, их исследование состоит в том, что они осматриваются судом и лицами участвующими в деле, они могут предъявляться при необходимости свидетелям и экспертам (лица могут давать свои пояснения). В основу судебного решения могут быть положены только те доказательства, которые были судом непосредственно изучены (ст.192 ГПК).

4) Оценка - оценивать доказательства судья начинает уже с момента их получения, напр., оценивает их допустимость и относимость. Окончательная оценка доказательств, проводится судом в совещательной комнате. Оценка доказательств в совещательной комнате означает определение судом:

Относимости - вопрос об относимости находится в поле зрения суда уже с момента возбуждения дела, но окончательно это вопрос решается после исследования доказательств.
Достоверности - т.е. установить соответствие доказательства объективной действительности или действительным обстоятельствам дела. Достоверность доказательства устанавливается судом путем изучения: во-первых, источника доказательства. Напр., свидетельские показания, в первую очередь суд будет исследовать личность как источник, согласно ст.61 ГПК, суду запрещено использовать как свидетелей недееспособных, лиц с определенными физическими недостатками, которые не позволяют им давать свидетельские показания. Во-вторых, путем изучения процесса формирования данного доказательства. Судья изучает процесс формирования данного доказательства, т.е. он должен выяснить три момента:
условия восприятия - судья должен выяснить обстановку в которой происходило восприятие сведений, было утро или ночь, психическое состояние лица, состояние болезни и т.д.
условия закрепления данного доказательства - надо учитывать временной фактор: сколько времени произошло с момента события и до суда, а также особенности памяти (старик, малыш и т.д.).
условия воспроизведения - суд должен оценить, не искажается ли информация, так она может искажаться, но свидетель может искажать её неумышленно: напр., обладает повышенной внушаемостью, обладает различными речевыми недостатками и т.д., хотя искажение может быть и умышленным, оно может иметь место, если свидетель находится в зависимости от лиц, участвующих в деле, по службе, иные отношения, в том числе и родственные. Поэтому ст.170 ГПК обязывает при допросе свидетеля, узнать у него о связях с лицами, участвующими в деле.
Достаточности доказательств - это правило относится как ко всем доказательствам в целом, так и к каждому из доказательств в отдельности. Т.е. судья должен определить, достаточно ли собранных доказательств для вынесения решения или необходимо истребовать дополнительные доказательства. Когда судья оценивает каждое доказательство, то он также определяет, вся ли информация получена из доказательства, (напр., при допросе свидетеля).
В совещательной комнате, если, оценивая доказательства, судья приходит к выводу о том, что доказательство должно быть отвергнуто, то он должен этот отказ мотивировать, поскольку если доказательство суду представлялось и исследовалось в суде, его просто так отвергнуть нельзя.

Вопрос 5.

В соответствии со ст.57 ГПК, лица, имеющие основания опасаться, что к началу судебного заседания необходимые доказательства исчезнут или их представление будет затруднено, могут просить суд об обеспечение этих доказательств, но они должны доказать необходимость такого обеспечения, напр., свидетель может куда-то уезжать.

Обеспечение доказательств производится судом, если дело уже возбуждено, до возбуждения - производится нотариусом. В порядке обеспечения доказательств можно допрашивать свидетелей, производить осмотр на месте, изучать письменные доказательства, назначать экспертизу. Обеспечение доказательств независимо от того, какой орган его осуществляет (суд или нотариус) всегда производится по правилам ГПК.

Для произведения определённых действий, назначается определенный день. Для совершения обеспечения вызывают всех лиц, участвующих в деле. В заявлении об обеспечении доказательства заинтересованные лица должны четко указать доказательство, для какого дела надо обеспечение, что конкретно будет подтверждать доказательство, и необходимость обеспечения доказательства.

Обеспечение доказательств производится единолично. Для этого используются правила допроса свидетелей, правила назначения экспертизы и прочие правила ГПК. Полученные сведения закрепляются в протоколе. Это будет протокол отдельного процессуального действия, и все собранные материалы направляются тому суду (судье), который будет рассматривать дело.

Оглавление

* ЗАКАЗАТЬ АВТОРСКИЙ РЕФЕРАТ, КУРСОВУЮ ИЛИ ДИПЛОМ*

тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net

ЗАКАЗАТЬ РЕФЕРАТ

ЗАКАЗАТЬ КУРСОВУЮ

ЗАКАЗАТЬ ДИПЛОМ

Новости образования

Все о ЕГЭ

Учебная литература on-line

Статьи о рефератах

Образовательный софт