НЕ НАШЕЛ НУЖНОЙ РАБОТЫ???

* ЗАКАЖИ АВТОРСКИЙ РЕФЕРАТ, КУРСОВУЮ ИЛИ ДИПЛОМ*

тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net

Наверх

Аппарат (механизм) государства и принцип разделения властей

Содержание
Введение
1. Единство и разделение властей
2. Понятие аппарата (механизма) государства и его составные части.
2.1. Основные понятия аппарата (механизма) государства.
2.2 Органы законодательной власти
2.3. Органы исполнительной власти
2.4. Органы судебной власти
3. Аппарат (механизм) государства и местное самоуправление
Заключение
Список использованной литературы

Введение
В середине 80-х годов XX века Россия вступила в период реформ, которые, коснулись всех сфер
жизни общества. На наших глазах изменились многие принципы жизни общества, появились новые
идеологические основы функционирования, устройства, развития государства. Одной из базовых
концепций построения нового государства стала теория разделения властей, которая была
закреплена в качестве основы конституционного строя Российской Федерации в Конституции 1993
года.
Актуальность курсовой работы связана в первую очередь с тем, что в советское время, на
протяжении длительного исторического периода данная тема не находила своего отражения в
отечественной правовой концепции, более того сам факт разделения властей отрицался как
идеологически несоответствующий общей стратегической цели социалистического государства. С
коренной реконструкцией государства и соответствующих государственных структур, начавшийся на
рубеже 80–90-х годов ХХ века в России, с выдвижением, в связи с этим, общегосударственной цели —
создания правового государства, вопрос места и роли принципа разделения властей в правовом
государстве, его проблематика, приобретает пристальное внимание со стороны отечественных
теоретиков права.
Основной целью данной курсовой работы является характеристика основополагающих
принципов теории разделения властей и построения аппарата (механизма) государства.
Соответственно в первой главе будут рассмотрены исторические предпосылки возникновения
теории и практики разделения властей, охарактеризованы те функции государственной власти,
которые лежат в основе разделения власти на относительно самостоятельные ветви власти, а также
вопросы единства и взаимодействия ветвей власти.
Вторая глава будет посвящена понятию аппарата (механизма) государства и анализу его
составных частей – органов законодательной, исполнительной и судебной власти. В заключении, в
третьей главы будет рассмотрен характер взаимоотношений между органами местного
самоуправления и органами государственной власти в рамках действующего конституционного
законодательства в России и других странах мира.
1. Единство и разделение властей Одной из важнейших проблем, относящихся к организации
государственной власти, в течение нескольких столетий является вопрос о единстве и разделении
властей.
Разделение власти — одно из принципиальных условий и основной механизм
функционирования всех видов политической и неполитической власти.
Разделение власти исторически сложилось на самых ранних этапах формирования государства
и вылилось в специализацию власти разных лиц и институтов, в которой рано обнаружились две
устойчивые тенденции: концентрация власти в одних руках или в одном институте и потребность
разделить власть, труд и ответственность. Отсюда и два следствия, вытекающие из этого
двойственного отношения к власти: борьба за власть уже разделённых институтов и против её
разделения, с одной стороны и стремление упорядочить отношения разделённых властей и избавить
общество от столкновений между ними с другой.
Сама идея разделения законодательной, исполнительной и судебной властей сопровождает
поиск человечеством идеального государства на протяжении многих веков. В зачаточном состоянии
она присутствовала уже во взглядах древнегреческих философов (Аристотель, Полибий) . Однако,
как основополагающий принцип составного учения о демократическом государстве он был
сформулирован Д. Локком и развит впоследствии Ш. Монтескье. При этом теоретическая база была
подготовлена всем объективным ходом истории (о котором говорилось выше) , а толчком к её
оформлению послужили буржуазные революции в Англии (1640–1648 гг.) и в последствии во Франции
(1789–1794 гг.) .
Ш. -Л. Монтескье придал теории разделения власти вполне завершенный и стройный вид. И,
что не менее важно, в его интерпретации концепция разделения властей получила свое отражение и
закрепление в конституционных актах, многие из которых сохраняют свое действие и по
сегодняшний день.
Так, Монтескье утверждал, что сосредоточение власти в одних руках ведет к "ужасному
деспотизму" и предлагал разделить государственную власть на три ветви: законодательную
(парламент) , исполнительную (король и министры) и судебную (независимые суды) .
Впервые концепция разделения властей получила законодательное закрепление в
конституции США 1787 года, действующей до сих пор. Наряду с концепцией разделения властей на
эту конституцию оказали влияние идеи Руссо о единстве власти как выражении единства народа.
Поэтому организационно-правовое разделение властей сопровождалось не только системой их
сдержек и противовесов, но и социальной трактовке единства власти. Словами: "Мы, народ
Соединенных Штатов …" создатели конституции провозглашали его суверенитет, а затем "делили "
органы государства по трем ветвям власти.
Единство государственной власти юридически обосновывалось и провозглашалось еще в
древнем мире (например, обожествление фараонов в Египте) , в Средние века такой подход получил
наиболее отчетливое выражение в абсолютных монархиях, в ХХ в. тезис о единстве власти,
сосредоточенной в руках фюрера, отстаивали пропагандисты фашистских режимов. Другие
тоталитарные и авторитарные режимы также исходили из концепций единой, до предела
централизованной власти.
С требованием единства власти выступали не только представители реакционных сил и
тоталитаризма, но и наиболее прогрессивные представители молодой буржуазии, выражавшей
общенародные интересы. Возражая против концепции разделения властей Ж. -Ж. Руссо отстаивал
идею верховной власти, что, как он считал, неизбежно вытекает из требований суверенитета народа.
Руссо полагал, что различные формы деятельности государства, характеризующие его властные
полномочия (законодательство, управление, правосудие) , служат лишь проявлению этого
суверенитета.
Разные стороны обеих концепций не исключают друг друга, а сочетаются. Почти во всех
современных конституциях в тех или иных формулировках говорится и о единстве власти и о
разделении властей, провозглашается власть народа и закрепляется принцип разделения властей.
По традиции, идущей от Локка и Монтескье, называются обычно три ветви власти, легализованные
конституциями: законодательная, исполнительная, судебная, но в некоторых государствах
организационно-правовая сторона этой концепции подверглась модификациям.
К примеру, конституционная доктрина стран Латинской Америки исходит из существования
четырех властей: дополнительно называется избирательная власть (корпус граждан-избирателей) ,
которая находит свое организационное выражение в создании избирательных трибуналов, от
общегосударственного до местных, которые рассматривают споры о выборах, утверждают их
результаты.
В конституциях отдельных стран можно встретить упоминание о контрольной или
контрольно-надзорной власти, или же о соответствующих органах, не входящих в структуру органов
законодательной, исполнительной или судебной власти.
Иногда выделяются только две власти: законодательная и исполнительная, без
характеристики судебной власти в качестве самостоятельной. Такую точку зрения аргументируют
следующим: суды действуют также на основе законов, принимаемых законодательной властью,
поэтому судебные органы – это тоже органы исполнительной власти и говорить о самостоятельной
судебной власти нет оснований.
В федеративных государствах иногда дополнительно различают власть федерации,
представленную всеми ее органами (здесь прежде всего имеется в виду особые полномочия
федеральных органов в целом в отношении органов субъектов федерации как самостоятельных
государств) , и власть каждого из субъектов федерации.
А там, где существует должность президента, наделенного значительными полномочиями и
именуемого главой государства (но не главой исполнительной власти) , таким образом не входящего
в структуру ни одной из властей, есть определенные основания говорить об особой президентской
власти.
В основе концепции разделения властей на эти относительно самостоятельные ветви власти
лежат определенные функции, которые вытекают из основной сущности государства - осуществления
политической власти.
Деятельность государственной власти по осуществлению своих функций облекается в
правовые формы: правотворчество, исполнительно-распорядительная, правоохранительная,
которые и лежат в основе принципа разделения властей.
В соответствии с этим можно выделить три основные функции: законодательную
(правотворческую) , управленческую (исполнительную) и судебную, что в принципе и отражает
механизм реализации государственной власти. Причем каждая из названных функций может
осуществляться совокупностью государственных органов, принадлежащих к определенным
независимым ветвям власти.
При этом иногда выделяется четвертая функция и соответствующая ей ветвь власти -
надзорная.
Каждая из этих властей имеет основную, соответствующую ее наименованию функцию, но
обладает, хотя и в меньшей степени, другими функциями. Так, исполнительная власть помимо
управленческой деятельности осуществляет нормотворчество, а также в некоторой степени
судебные полномочия. Законодательные органы, в свою очередь, имеют кроме законодательных и
иные функции: исполнительную (работа ряда комитетов и комиссий) и судебную (вопросы
ответственности депутатов) .
Говоря о характере взаимоотношений между этими тремя властями, можно обратить
внимание на два основных момента: n необходимо такое распределение полномочий, при котором
создается механизм сдержек и противовесов для предотвращения злоупотреблений властью n
необходимо и сотрудничество между властями в целях достижения максимальной эффективности в
управлении обществом.
Эти два положения – суть теории разделения властей, но об этом нередко забывают,
акцентируя внимание только на механизме сдержек и противовесов.
Известен и является достаточно распространенным принципиально иной взгляд на
рассматриваемую концепцию, в соответствии с которым разделение властей есть ни что иное, как
простое разделение труда. Об этом, в частности, писали классики марксизма-ленинизма, имея в виду
безраздельную принадлежность власти в капиталистических государствах буржуазии.
Таким образом с учетом поправок, внесенных в теорию разделения властей в ХIХ-ХХ веках,
она требует не столько действительного разделения, сколько баланса различных властей. Кстати
говоря, величайшую заслугу отцов-основателей конституции США часто видят в создании именно
такого баланса; в горизонтальном и вертикальном распределении полномочий, не допускающим с
одной стороны, узурпацию власти каким-либо органом, а с другой – ослабления единой власти
государства в целом.
Принятие на всенародном референдуме в 1993 году Конституции Российской Федерации
позволило закрепить принцип разделения властей в качестве основы конституционного строя
России, однако положения о полномочиях различных органов не дают оснований утверждать, что
принцип "сдержек и противовесов" полностью реализуется в статьях новой Конституции.
В статье 10 Конституции Российской Федерации установлено: "Государственная власть в
Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную,
исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти
самостоятельны. " Сама по себе концепция разделения властей призвана служить целям демократии
в государственном управлении, взаимному контролю властей, препятствовать попыткам
авторитаризма. Однако опыт большинства современных государств, где принята эта концепция,
свидетельствует, что успешное функционирование ветвей власти невозможно без их
взаимозависимости и взаимодействия. Поэтому современная концепция организационно-правовой
структуры власти все чаще получает новое звучание: единство, разделение, взаимный контроль и
взаимодействие властей. Такая постановка вопроса все чаще находит свое отражение в нормах
новых конституций, хотя в качестве общего принципа она почти негде не зафиксирована в четкой
формулировке.
Наиболее полное выражение данный принцип получил в конституции Казахстана 1995 г. (п. 4
ст. 3 гласит: “Государственная власть в Республике Казахстан едина, осуществляется на основе
конституции и законов в соответствии с принципами ее разделения на законодательную,
исполнительную и судебную и взаимодействия их между собой с использованием системы сдержек и
противовесов” ) .
Таким образом, каждая из трех ветвей власти занимает своё место в общей системе
государственной власти и выполняет свойственные только ей задачи и функции. Равновесие властей
поддерживается специальными организационно–правовыми мерами, которые обеспечивают не
только взаимодействие, но и взаимоограничение полномочий органов государственной власти в
установленных пределах.
2. Понятие аппарата (механизма) государства и его составные части.
2.1. Основные понятия аппарата (механизма) государства.
Механизм государства - есть система государственных органов посредством которых
реализуется государственная власть обеспечивается государственное руководство обществом. [1] В
широком смысле механизм государства включает в себя три составные части: государственные
учреждения, государственный аппарат и государственные предприятия.
Государственные учреждения - это такие государственные организации, которые
осуществляют непосредственную, практическую деятельность по выполнению функций государства в
различных сферах: экономической, социальной, культурной и т.п.
Государственные предприятия учреждаются для осуществления хозяйственной деятельности в
целях производства продукции, либо его обеспечения, выполнения различных работ и оказания
многочисленных услуг для удовлетворения потребностей общества.
Аппарат государства - это система всех, наделенных властными полномочиями органов
государства, созданных для решения стоящих перед ним задач и осуществления функций. [2] В более
узком смысле механизм государства нередко отождествляют с аппаратом государства,
представляющего собой совокупность государственных органов, наделенных властными
полномочиями для реализации государственной власти. В свою очередь орган государства является
первичным элементом государственного аппарата.
Каждый государственный орган представляет собой относительно самостоятельное,
структурно обособленное звено государственного аппарата, создаваемое государством в целях
осуществления строго определенного вида государственной деятельности, наделенное
соответствующей компетенцией и опирающееся в процессе реализации своих полномочий на
организационную, материальную и принудительную силу государства. [3] Ряд авторов выделяет три
основные формы деятельности государственных органов: правотворческую, направленную на
разработку и издание нормативно-правовых актов; правоисполнительную, как форму властной
деятельности органов государства по реализации норм права; правоохранительную - форму
правовой деятельности государства, обеспечивающую соблюдение правовых норм.
Основными специфическими признаками, характеризующими понятие органов государства
являются следующие: n осуществляют от имени государства его задачи и функции посредством
определенного вида деятельности в порученной области n обладают властными полномочиями, чем
и отличаются от государственных учреждений и предприятий n имеют определенную компетенцию,
т.е. закрепленную совокупность задач, функций, прав и обязанностей (правомочий) n
характеризуются определенной структурой, то есть строением по видам отдельных служб и
численному составу (штатам) и имеют территориальный масштаб деятельности n образуются в
порядке, установленном законом Наделение государственных органов полномочиями
государственно-властного характера является наиболее существенным признаком государственного
органа. В совокупности с другими признаками он позволяет провести достаточно четкое различие
между государственными органами, с одной стороны, и государственными организациями
(предприятиями и учреждениями) , а также негосударственными органами и организациями с другой
стороны.
Основное свойство государственного органа, качественно его характеризующее, заключается
в том, что он может издавать юридические акты, обязательные для исполнения теми, кому они
адресованы, применять меры принуждения, убеждения, поощрения для обеспечения требований этих
актов, осуществлять надзор за их реализацией.
2.2. Органы законодательной власти Органы законодательной власти занимают центральное
место в структуре государственного аппарата. Основным назначением этих органов является
законодательная деятельность. Выделяя особую роль органов законодательной власти в
политической жизни общества и государства, конституции отдельных стран специально указывают
не только на то, что "парламент является высшим органом государственной власти", но и на то, что
он является "единственным законным органом государства" (Конституция Японии 1947 г., ст. 41) .
Конституции других государств в этих же целях обращают внимание на то, какие по характеру
правила должны содержаться в принимаемых парламентом законах.
Как отмечает Д. Локк "законодательная власть по необходимости должна быть верховной и
все остальные власти в лице каких-либо членов или частей общества проистекают из нее и
подчинены ей". [4] Органы законодательной власти обладают верховенством, поскольку именно
законодательная власть устанавливает правовые начала государственной и общественной жизни,
основные направления внутренней и внешней политики страны, а следовательно, определяет в
конечном счёте правовую организацию и формы деятельности исполнительной и судебной властей.
Главенствующее положение законодательных органов в механизме государства
обуславливает высшую юридическую силу принимаемых ими законов, придаёт общеобязательный
характер нормам права, выраженных в них. Однако верховенство законодательной власти не носит
абсолютного характера. Пределы её действия ограничены принципами права, естественными
правами человека, идеями свободы и справедливости. Она находится под контролем народа и
специальных конституционных органов, с помощью которых обеспечивается соответствие законов
действующей конституции.
При этом, сосредоточив в себе законодательные функции. парламент нередко передает часть
из них другим, подконтрольным ему органам. Так, Федеральное собрание РФ, Конгресс США,
Парламент Англии, Национальное собрание и Сенат Франции, равно как и высшие
законодательные органы других государств зачастую вынуждены в силу самых разных причин
поручать подготовку и принятие тех или иных актов правительству, отдельным министерствам и
ведомствам.
В России в силу ее федеративного устройства следует различать федеральные
законодательные органы, а также законодательные органы субъектов федерации, причем система
органов государственной власти республик, краев, областей устанавливается ими самостоятельно в
соответствии с основами конституционного строя РФ и общими принципами организации
представительных и исполнительных органов государственной власти, установленных
федеральными законами.
При характеристике Российского парламента в свете принципа разделения властей можно
выделить три момента: а) применение к нему термина “парламент” означает официальное принятие
категории парламентаризма с учётом Российских условий и особенностей, а также мирового
цивилизованного опыта; б) специфическим свойством является определение его как
общенационального представительного органа; в) Федеральное Собрание — законодательный
орган Российской Федерации, состоящий из двух палат - Совета Федерации и Государственной
Думы, которые заседают, как правило, раздельно.
Следует отметить, что несмотря на монопольное положение в области правотворчества,
высший законодательный орган, особенно в парламентских республиках, подвержен довольному
эффективному воздействию со стороны правительства. Нередко правительство сосредотачивает в
своих руках всю или почти всю законодательную инициативу и оказывает влияние на все
направления деятельности парламента.
Что же касается президентских республик, то в них парламент в формально-юридическом
плане более независим. Законодательная инициатива в данном случае принадлежит в основном
депутатам, однако и в этом случае исполнительная власть в лице президента имеет много путей
воздействия на парламент. Так, согласно Конституции США, президент обладает правом вето на
принимаемые Конгрессом законы, а также может выступать с инициативой созыва специальных
сессий Конгресса.
2.3 Органы исполнительной власти Органы исполнительной власти (органы государственного
управления) - это исполнительно-распорядительные органы, ведущие повседневную оперативную
работу по государственному управлению общественными процессами в интересах общества или его
части (политическими силами, стоящими у власти) .
Органы исполнительной власти предназначены в первую очередь для исполнения законов,
издаваемых органами законодательной власти. Во исполнение законов ей предоставлено право
активных действий, а также право принятия подзаконных нормативных актов.
В пределах своей компетенции органы исполнительной власти наделяются необходимой для
их нормального функционирования оперативной самостоятельностью. На них возлагаются все
ответственные задачи по правовому регулированию и руководству различными сферами
жизнедеятельности общества и государства. Эти задачи, равно как место и роль органов управления
в государственном аппарате, закрепляются в конституционных и обычных правовых актах. Так,
согласно ст. 97 Конституции Франции правительство "руководит внутренней и внешней политикой,
гражданской и военной администрацией и обороной страны" Главой исполнительной власти может
быть монарх, президент или глава правительства – премьер-министр, в зависимости от формы
правления государства. С учетом этого же обстоятельства происходит и формирование органов
исполнительной власти.
Правительственная власть может составлять прерогативу одного лица (в президентских
республиках) или коллегиального органа. В первом случае правительство выступает как группа
ближайших советников главы государства – президента, а полномочия правительства являются
производными от полномочий последнего. Во втором случае правительство формируется на основе
специальной процедуры с участием парламента. Оно должно по общему правилу пользоваться
поддержкой парламентского большинства и обладать собственными полномочиями. Наиболее
значимые решения, порождающие юридические последствия и ответственность за их исполнение,
правительство издает в форме регламентных актов.
Согласно гл. 8 Конституции Швеции правительство помимо обычных своих полномочий
может принимать “постановления о предписаниях” по вопросам, касающимся охраны жизни, личной
безопасности граждан, ввоза и вывоза товара, валюты, охраны природы и окружающей среды и др.
В зависимости от характера, объема и содержания полномочий органы государственного
управления подразделяются на органы общей, отраслевой и специальной (функциональной)
компетенции. Органы общей компетенции (например, советы министров) объединяют и направляют
работу по руководству всеми или большинством отраслей государственного управления. Органы
отраслевой и специальной компетенции (министерства, различные государственные комитеты,
специальные ведомства) осуществляют руководство лишь отдельными отраслями государственного
управления.
В Российской Федерации исполнительную власть, согласно ст. 110 п. 1 Конституции РФ
осуществляет Правительство, состоящее из Председателя, заместителей Председателя и
федеральных министров. Председатель Правительства РФ назначается Президентом России с
согласия Думы. Этот принцип является примером проявления принципа сдержек и противовесов, т.к.
при назначение Президенту придется считаться с парламентским большинством. Правительство
Российской Федерации обладает широкими полномочиями по осуществлению внутренней и внешней
политики государства. Статья 114 Конституции перечисляет полномочия Правительства.
Правительством Российской Федерации осуществляется разработка государственного
бюджета, проведение финансовой, социальной и экономической политики. Осуществляет меры по
обороне страны и защите прав населения. Традиционно центральными федеральными органами
государственного управления являются: министерства, ведомства, государственные комитеты,
службы, имеющие в своем составе соответствующие управления и отделы.
Исполнительная власть в субъектах федерации принадлежит различным по названию
органам: правительствам, областной или краевой администрации, которые возглавляются
различными должностными лицами (губернаторами, главами администраций, председателями
правительства) .
Исполнительная власть на местах осуществляется посредством либо назначаемых центром
местных органов исполнительной власти (местной администрации) , либо выборных органов
местного самоуправления.
2.4. Органы судебной власти Важное место в структуре государственного аппарата занимает
система судебных органов, основной социальной функцией которых является осуществление
правосудия, разрешение возникших в обществе споров и наказание лиц, совершивших
противоправные поступки.
Подобно тому как представительные органы и органы управления являются носителями
соответственно законодательной и исполнительной властей, система судебных органов выступает в
качестве носителя судебной власти. Это положение закрепляется в конституциях и обычных законах
ряда современных государств. Так, например, в ст. 117 Конституции Испании (1978 г.) говорится, что
“судебная власть исходит из народа и осуществляется от имени короля судьями и магистратами,
которые являются независимыми, ответственными и подчинены исключительно закону” . В ст. 92
Конституции ФРГ (1949 г.) прокламируется, что “судебная власть вверяется судьям; она
осуществляется Федеральным конституционным судом, федеральными судами, указанными в
настоящем Основном законе и судами земель” .
Органы, осуществляющие правосудие – третья власть государственной власти, которая играет
особую роль и в механизме государственной власти и в системе сдержек и противовесов. Особая роль
органов судебной власти определяется тем, что он – арбитр в спорах о праве. Только судебная
власть, но никак не законодательная или исполнительная, отправляет правосудие. Роль судебной
власти в механизме разделения властей состоит в сдерживании двух других властей в рамках
конституционной законности и права прежде всего путем осуществления конституционного надзора
и судебного контроля за ветвями власти. Систему органов правосудия могут составлять судебные
органы, действующие в сфере конституционной, общей, хозяйственной, административной и других
юрисдикций.
Структура судебных органов в разных странах неодинакова. Именуются они также по-
разному. В КНР, например, - это Верховный народный суд, местные народные суды, “военные суды
и другие специальные народные суды” .
В США национальная судебная система состоит из Верховного суда США, Верховных судов
штатов, окружных судов, апелляционных судов, военных трибуналов и других судов. Конституция
США в связи с этим устанавливает, что “судебная власть Соединенных Штатов осуществляется
Верховным судом и теми низшими судами, которые будут время от времени учреждаться
Конгрессом” (ст. 3, разд 1) .
Однако, несмотря на особенности структуры и другие различия судебных органов разных
стран, у них много сходства в целях и задачах, которые перед ними ставятся.
Так, например, в конституционных актах подавляющего большинства современных государств
в той или иной форме провозглашается принцип независимости судей, самостоятельности судов в
решении любых, в пределах юрисдикции, вопросов. В ст. 126 Конституции КНР, в частности,
отмечается: “Народные суды в пределах, установленных законом, осуществляют правосудие
самостоятельно, без вмешательства со стороны административных органов, общественных
организаций, и отдельных лиц” .
В большинстве конституций современных государств закрепляется принцип гласности
судопроизводства, открытости судебного разбирательства. Например, Конституция Испании,
запрещая деятельность каких бы то и было чрезвычайных трибуналов, имеющих, как правило,
закрытый характер, одновременно устанавливает, что “судебное разбирательство является
открытым” , “преимущественно устным, особенно по уголовным делам” (ст 120) Судебная власть в
Российской Федерации осуществляется посредством конституционного, гражданского,
административного и уголовного судопроизводства, это отражено в ч. 2, ст. 118 Конституции РФ.
Конституцией Российской Федерации предусмотрены: а) Конституционный Суд РФ; б)
Верховный Суд РФ; в) Высший Арбитражный Суд РФ, г) соответствующие суды субъектов
федерации.
Верховный суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным,
административным и иным делам (ст. 126 Конституции РФ) .
Высший Арбитражный Суд РФ является высшим судебным органом по разрешению
экономических споров (ст. 127 Конституции РФ) .
Конституционный Суд призван осуществлять контроль за всеми государственными органами
в РФ и давать заключение о соответствии Конституции издаваемых нормативных актах,
заключаемых международных договоров. Также Конституционный Суд решает споры между
федеральными органами государственной власти России и органами государственной власти
субъектов Российской Федерации (ст. 125 Конституции РФ) .
В связи с принятием России в Совет Европы теперь юрисдикция Европейского Суда
распространяется и на территорию России. Это теперь высший судебный орган для России и ее
граждан.
В настоящее время в Росси проводится судебная реформа, главными направлениями которой
являются: создание федеральной судебной системы; признание права каждого лица на
разбирательство его дела судом присяжных в случаях, предусмотренных законом; дифференциации
форм судопроизводства; совершенствовании системы гарантий независимости судей и подчинения
их только закону.
Кроме того, значительную роль в государственном механизме ряда стран играет система
органов прокуратуры. Прокуратура призвана осуществлять надзор за точным и единообразным
исполнением законов органов государственного управления, предприятиями, учреждениями,
общественными организациями, должностными лицами и гражданами.
В ст. 124 Конституции Испании говорится: “Прокуратура без ущерба для функций,
осуществляемых другими органами, имеет своей задачей способствовать отправлению правосудия в
целях защиты законности, прав граждан и общественных интересов, охраняемых законов, в силу
своих обязанностей или по ходатайству заинтересованных сторон” .
Органы прокуратуры осуществляют также надзор за соблюдением законности в работе
органов дознания и предварительного следствия, при рассмотрении дел в судах, при исполнении
наказаний и других мер принудительного характера.
Правовую основу деятельности органов прокуратуры разных стран составляют нормы,
содержащиеся в конституциях и специальных законах, регулирующих порядок организации и
деятельности прокуратуры.
В Росси сформировалась единая централизованная система органов прокуратуры с
подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору РФ. Прокуроры
субъектов федерации назначаются Генеральным прокурором РФ по согласованию с ее субъектами,
иные прокуроры назначаются им самостоятельно. Полномочия, организация и порядок
деятельности прокуратуры определяются федеральным законом.
3. Аппарат (механизм) государства и местное самоуправление Местное (муниципальное)
самоуправление – одна из демократических основ системы управления обществом и государством,
важнейший структурный элемент устройства власти в большинстве стран мира.
Существование местного самоуправления, его эволюция связаны с проблемами публичной
власти, которая существует в классовом обществе как государственная власть, осуществление
которое доверено прежде всего общенациональным государственным органам и должностным
лицам в соответствии с принципом разделения властей. Однако на местном уровне публичная власть
реализуется уже не государственными органами, а непосредственно местным населением и
образуемыми им органами и соответствующим образом избираемыми или назначаемыми
должностными лицами.
Термин “самоуправление” появился в Англии в конце 17 века, после Английской революции и
означал прежде всего состояние английского народа, самоуправляющегося с помощью парламента и
местных представительных органов, не знающих административной опеки со стороны
правительственного аппарата и его чиновников.
В настоящее время под местным самоуправлением понимается самостоятельная деятельность
граждан (под свою ответственность и в соответствии с законодательством) по регулированию,
управлению и решению непосредственно или через формируемые ими органами местного
самоуправления, значительной части вопросов местного значения в интересах населения данной
территории, с учетом развития всего общества.
Местное территориальное самоуправление вне всякого сомнения имеет прямое отношение к
проблеме организации народовластия в государстве. Государство, будучи выразителем общего
интереса народа, обеспечивает его реализацию прежде всего в форме закона, который уже в силу
этого обязателен для всех, кому он адресован. Исполнение законов осуществляется
соответствующими органами, в том числе и органами населения районов, городов и других
поселений. Последние соединяют эту деятельность с конкретными интересами местного населения,
более того, население может стать основным субъектом этой государственной работы.
Следовательно, местное население может становиться основным субъектом управленческих,
административно-правовых отношений, что является одной из характерных черт местного
самоуправления.
Вторая характерная черта местного самоуправления вытекает из первой. Государственно-
правовая природа местного самоуправления определяется, следовательно, не только
необходимостью децентрализации публичной власти, но и более значимой проблемой организации
государственной власти вообще. Общеизвестно, что степень децентрализации власти в
демократическом обществе должна детерминироваться объективными потребностями развития
общества и государства, то есть на местном уровне “власти” должно быть столько, сколько ее
необходимо для эффективного жизнеобеспечения территориальных сообществ и решения на местах,
в пределах их территорий, вопросов государственного значения.
В настоящее время муниципальные системы всех высокоразвитых стран мира являются
основой, фундаментом национальной государственности и поэтому являются частью
конституционного механизма государства.
Например, в Основном Законе ФРГ, статье 28 содержится норма, в соответствии с которой “в
землях, уездах и областях народ должен иметь представительства” . Конституции субъектов
германской федерации, развивая норму федерального Основного Закона предоставляют общинам
статус исключительных обладателей “всех полномочий местного публичного управления,
осуществляемого на основе их собственной ответственности. Они могут решать любую задачу
публичной власти…” , кроме случаев, когда решение этих задач возложено на другие ведомства.
В США и Канаде вопросы местного самоуправления являются исключительными предметами
ведения субъектов федерации. Конституция V-й Французской республики (ст. 72) закрепляет
территориальные коллективы – коммуны, департаменты, заморские территории, которые свободно
управляются выборными органами при соблюдении условий, предусмотренных законом.
Конституция России не только признает и закрепляет местное самоуправление (ст. 3) , но и
устанавливает конституционный принцип – норму о самостоятельности местного самоуправления в
пределах его компетенции отделяя его от системы органов государственной власти, которые не
имеют право осуществлять функции муниципального управления (ст. 12 Конституции РФ и ст. 1
федерального закона “Об общих принципах организации местного самоуправления РФ) . Не
обладают такими полномочиями и государственные должностные лица.
Таким образом, местное самоуправление – это одна из форм реализации народом
принадлежащей ему власти, предполагающая самостоятельное решение населением (под свою
ответственность) вопросов локального значения, владения, пользования и распоряжения
муниципальной собственностью. Оно организационно обособлено от системы государственных
органов, но в формах, только ему присущих как бы “продолжает” их деятельность на местах.
Возможность и необходимость создания органов местного самоуправления предусмотрена
Конституцией РФ (ст. 131, п. 1) и федеральным законом “Об общих принципах организации местного
самоуправления в РФ” (ст. 14, п. 6) . Причем как принцип местного самоуправления федеральное
законодательство закрепляет норму, в соответствии с которой структура органов местного
самоуправления определяется населением самостоятельно.
В соответствии со статьей 130 Конституции РФ местное самоуправление осуществляется
гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и
другие органы местного самоуправления.
При всем многообразии конституционного подхода к муниципальному управлению, все же
прослеживается главное в его сущности – публичность власти этого социально-политического
института. Действительно, муниципалитеты – это относительно децентрализованный элемент
организации государства, являющийся в то же время частью конституционного механизма
государства, которые учреждаются в интересах местного населения, обладая при этом финансовой и
организационной независимостью и правом местного нормотворчества в пределах своей
компетенции. Другим важнейшим принципом организации и деятельности органов местного
самоуправления является их подчиненность и подконтрольность местному населению, которое их
формирует.
Право граждан на осуществление местного самоуправления детализировано в федеральном
законе “Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ” . В нем четко
просматривается недопустимость ограничения этого права гражданина путем исключения
территорий, в которых отсутствовало муниципальное управление. Причем реализация этого права
возможна как путем непосредственного волеизъявления граждан (референдумы, выборы) , так же
через активное и пассивное избирательное право, через равный доступ к муниципальной службе,
через право граждан обращаться в органы и к должностным лицам местного самоуправления.
Перечень полномочий органов самоуправления (правовое выражение их деятельности)
позволяет выделить следующие основные функции органов местного самоуправления: обеспечение
участия населения в решении местных дел; управление муниципальной собственностью; обеспечение
развития соответствующей территории; охрана общественного порядка; защита интересов и прав
местного самоуправления, гарантированных Конституцией РФ (ст. 4,5 Федерального закона “Об
общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации) .
К принципам местного самоуправления относятся следующие основополагающие принципы:
самостоятельность решения населением всех вопросов местного значения; организационное
обособление местного самоуправления в системе управления обществом и государством;
многообразие организационных форм осуществления местного самоуправления; соразмерность
полномочий местного самоуправления материально-финансовым ресурсам.
К структуре органов местного самоуправления относятся: · Представительные органы
самоуправления · Собрания, сходы граждан (в основном в небольших населенных пунктах) · Главы
местного самоуправления (глава администрации, мэр, и т.д.) · Местная администрация,
подконтрольная главе местного самоуправления В системе органов, формируемых в муниципальном
управлении ведущая роль принадлежит представительным органам местного самоуправления. Они,
состоящие из депутатов, решают от имени избравшего их населения наиболее важные вопросы
местной жизни. К исключительному ведению представительного органа местного самоуправления
относятся вопросы: утверждения местного бюджета, установление местных налогов и сборов,
контроль за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного
самоуправления, предусмотренных уставом муниципальных образований (ст. 15, ч. 3 федерального
закона “Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ” , Вопрос об
исполнительной власти федеральный закон “Об общих принципах организации местного
самоуправления в РФ” решает путем введения в закон нормы, разрешающей предусмотренное
уставом муниципального образования введение должности главы этого образования – выборного
должностного лица, возглавляющего деятельность по осуществлению местного самоуправления на
территории муниципального образования (ст. 16, п. 1 Закона) . Это должностное лицо избирается
гражданами на основе демократических принципов избирательного права, или представительным
органом местного самоуправления из числа депутатов.
В целях защиты прав местного самоуправления и создания благоприятных возможностей для
их наиболее полной реализации Конституция РФ (ст. 133) гарантирует: судебную защиту
нарушенных прав местного самоуправления; компенсацию дополнительных расходов, возникших в
результате решений, принятых органами государственной власти; гарантии местного
самоуправления более детального закрепляются федеральным законодательством, а также
правовыми актами субъектов РФ.
Необходимо отметить, что на конституционном уровне решена и такая проблема как
наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями с
передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых ресурсов.
Это весьма важное конституционное положение в сущности подтверждает единое социально-
политическое содержание публичной власти в государственной и муниципальной форме, то есть они
являются двумя различными, но тесно взаимосвязанными формами народовластия в России.
Государственная власть решает все вопросы социально-экономического и политического
характера прежде всего в стратегических масштабах, в правовых актах законодательного
характера и обеспечивает их исполнение средствами и методами, присущими верховной власти, в
том числе посредством системы местного самоуправления. А уже имеющийся опыт формирования
системы местного самоуправления показывает, что наделение его органов государственными
полномочиями позволяет решать в принципе те же проблемы, но такими средствами и методами,
которые центральная власть не может применить на местах. Однако это в свою очередь требует
уточнения компетенции различных уровней власти, степени децентрализации и деконкретизации
государственно-властных полномочий в управлении экономикой, сферой социально-культурного и
бытового обслуживания населения.
Заключение В результате проведенного исследования по проблеме устройства аппарата
(механизма) государственной власти и составляющих его органов можно сделать следующий
основополагающий вывод.
Разделение властей между государственными органами происходит вследствие разнообразия
стоящих перед государством социально-политических, экономических и прочих задач, решаемых в
рамках единой государственной власти. При этом за каждым органом закрепляются определенный
круг задач государственной власти, соответствующих его компетенции.
Следовательно, одностороннее ослабление законодательной, исполнительно-
распорядительной или правоохранительной деятельности с неизбежностью ведет к невыполнению
всего комплекса задач государства.
Непосредственно организация и деятельность государственного аппарата осуществляется на
основе ряда принципов, под которыми понимаются руководящие идеи, начала, лежащие в основе его
создания и функционирования, и проявляющиеся как в деятельности государственного аппарата в
целом, так и в его отдельных частях, структурно обособленных единицах. Большинство данных
принципов закреплено в Конституции страны, либо в иных законах и нормативно-правовых актах,
где они могут быть развиты и дополнены.
Принцип разделения властей существует не только в теории государства и права, он реально
осуществляется на практике в различных государствах мира, причём имеет место в различных
формах, вариантах, не теряя при этом своего содержания. В Российской Федерации государственная
власть также строится на основе этого принципа, хотя при этом имеет свои специфические
особенности.
Таким образом, в заключении можно сказать, что теория разделения властей осуществляется
прежде всего в плане общего принципа, руководящего начала, которое следует иметь в виду при
создании структуры государственных органов и определении контуров их полномочий. И как идея
единства властей, теория разделения властей не имеет и, видимо, не может иметь абсолютно
"чистых" форм своего осуществления.

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 1993,64 с.
2. Федеральный Закон Российской Федерации "Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации" от 28 августа 1995 г. № 154 - ФЗ.
3. Федеральный Закон Российской Федерации "О местном самоуправлении в Российской
Федерации" от 6 июля 1991 г. № 1550-1 4. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для
юридических вузов. -М.: Новый Юрист, 1998,624 с.
5. Конституции буржуазных государств: Учебное пособие / Сост. В. В. Маклаков. - М.:
Юридическая литература, 1982,408 с.
6. Комаров С. А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. -М.: Юрайт,
1998,64 с.
7. Комаров С. А. Общая теория государства и права. М.: Юрайт, 1997,416 с.
8. Копейчиков В. В. Механизм Советского государства. -М.: Юридическая литература, 1968,
215 с.
9. Костенко Н. И. Место прокуратуры в государственном механизме // Государство и право.
1995, №11, с. 12-21 10. Мирошниченко Е. В. Местное самоуправление в России. Теория и практика //
Государство и право. 1993, № 6, с. 141-147.
11. Ноздрачев А. Ф. Основные характеристики исполнительной власти по Конституции РФ //
Государство и право. 1996. №1, с. 12-22.
12. Тоболин В. В. Право муниципального управления. - М.: ЭЛИГ, 1997,151 с.
13. Теория государства и права. Курс лекций/ Под ред. М. Н. Марченко. - М.: Зерцало, 1997,
416с.
14. Теория права и государства: Учебник / Под ред проф В. В. Лазарева. М.: Новый Юрист,
1997,432 с.
15. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных
организаций/ Под ред В. Г. Стренозова. - М.: Добахов, Ткачев, Димов, 1995,384 с.
16. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Хрестоматия / Под ред проф Т. Н. Редько. -
М.: 1998,938 с.
17. Чиркин. Основы государственной власти. - М.: Юристъ, 1996,112 с.

[1] Комаров С. А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. – М.: Юрайт,
1998. С. 17.
[2] Лазарев В. В. Теория государства и права. -М.: 1998. С. 69.
[3] Теория государства и права. Курс лекций./ Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 1997. С.
114.
[4] Лазарев-98

НЕ НАШЕЛ НУЖНОЙ РАБОТЫ???

* ЗАКАЖИ АВТОРСКИЙ РЕФЕРАТ, КУРСОВУЮ ИЛИ ДИПЛОМ*

тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net

ЗАКАЗАТЬ РЕФЕРАТ

ЗАКАЗАТЬ КУРСОВУЮ

ЗАКАЗАТЬ ДИПЛОМ

Новости образования

Все о ЕГЭ

Учебная литература on-line

Статьи о рефератах

Образовательный софт