* ЗАКАЗАТЬ АВТОРСКИЙ РЕФЕРАТ, КУРСОВУЮ ИЛИ ДИПЛОМ*

тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net

14. Основные направления перестройки мирового хозяйства

Нет сомнения в том, что мир переживает время политической и интеллектуальной дезориентации. Практически перестало существовать его разделение на лагери капитализма и коммунизма, и политические лидеры различных стран пытаются представить себе основу и характер будущих группировок государств. В этой связи необходимо помнить, что коммунизм стал ответной реакцией на экономическую систему, сформировавшуюся в конце 18 — начале 19 в., на те эксцессы и крайности капиталистического накопления, в результате которых произошло значительное обеднение большой массы людей. Капитализм с того времени претерпел существенную эволюцию в направлении, которое точнее можно было бы назвать «социализированным капитализмом» ⁵⁷.

Социализация капитализма выражается, прежде всего, в растущем участии рабочих в управлении, прибылях и акционерной собственности. Так, например, в США принято около 25 федеральных законов, направленных на стимулирование программ наделения работников долей собственности предприятий и компаний (программы ЭСОП ⁵⁸). В этих законах предусматриваются самые разнообразные льготы (в первую очередь, налоговые), а также правительственные займы и гарантии по займам, стимулы и льготы в торговой политике и т. д. Участие рабочих в управлении — это способ гармонизации разнонаправленных интересов, в силу чего социализация капитализма становится одной из основных социально-экономических предпосылок перестройки мирового хозяйства.

Социализация капитализма также выражается в усилении интеграционных процессов. Речь идет, прежде всего, о Европейском Сообществе (ЕС), которое приняло решение о создании на базе расширения экономической интеграции политического союза, имеющего целью всемерно содействовать экономическому и социальному развитию огромного региона без внутренних межстрановых границ, обеспечивать идентичность региона путём проведения единой внешней и военной политики, защиту прав и интересов людей независимо от их национальности путём введения общего гражданства, создание правовой основы для нового политического образования (Маастрих, 1991 г.). Таким образом, создание 1) единого внутреннего рынка, 2) единой валютной системы (на основе евро), 3) единого социального и гуманитарного пространства («Европа без границ») становятся основными направлениями перестройки в Европе ⁵⁹.

Что же касается отношений (в различных их сочетаниях) Европы, США, России, Японии и других стран мира, то наиболее логичным вариантом их развития является гармонизация, ибо результатом многовековой истории экономики является простое, но, к сожалению, трудно реализуемое правило: экономические отношение предполагают взаимную зависимость, в связи с чем должны строиться на взаимном доверии и взаимной поддержке, с учётом интересов всех участников этих отношений.

Приложение А. Литература

1.      Галаган А. А. История предпринимательства российского. От купца до банкира. — М.: Ось—89, 1997, с. 160.

2.      Дадаян B. C. Орбиты планетарной экономики. — М.: Наука, 1989, с. 192.

3.      Зарицкий Б. Е. Людвиг Эрхард: секреты «экономического чуда». — М.: Издательство БЕК, 1997, с. 298.

4.      История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. В 3-х т. — М.: Изд-во «Наука», 1985 (т. 1), 1986 (тт. 2 и 3).

5.      История крестьянства СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. В 5-ти т. — М.: Наука, 1987 (т. 1), 1990 (T. 2).

6.      История мировой экономики/Под общ. ред. Конотопова М. В., Сметанина С. И. — М.: ВлаДар, 1997, с. 232.

7.      Лойберг М. Я. История экономики: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 1997, с. 128.

8.      Маркс К., Энгельс Ф. Экономические рукописи 1857—1859 годов // Соч. 2-е изд., т. 46, ч. 1.

9.      Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник/Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1989, с. 766.

10.    Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа. — Петрозаводск: «Петроком», 1993, с. 320.

11.    Солоницкий А. С., Эльянов А. Я. Мировое хозяйство: долгожданная консолидация или углубление структурного кризиса // «МЭ и МО», 1994, №1, сс. 49—64; №2, сс. 73—84.

12.    Философский энциклопедический словарь/Редкол.: С. С. Аверинцев, Э. А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев др. — 2-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1989, с. 815.

Приложение Б. Примечания

¹ Ленин В. И. Развитие капитализма в России // ПСС, т. 3, с. 57.

² История крестьянства СССР с древнейших времён до Великой Октябрьской социалистической революции. В 5-ти т. — т. 1 — М.: Наука. 1987, с. 29.

³ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. 1, с. 471.

⁴ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. 1, с. 465 — 471.

⁵ История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. В 3-х т. — т. 2. — М.: Изд-во «Наука», 1986, с. 98—100.

⁶ История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. В 3-х т. — т. 2. — М.: Изд-во «Наука», 1986, с. 119.

⁷ История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. В 3-х т. — т. 2. — М.: Изд-во «Наука», 1986, с. 176.

⁸ Исторически первым типом крестьянской общины в Германии была марка, которая рассматривалась как владение всех её членов и объединяла всех крестьян, проживающих в одном или нескольких (порядка 10—15) поселениях. На базе марки, по мере развития внутренней колонизации, возникла соседская община меньших размеров, объединявшая крестьян одной деревни. Общины этого типа, признавая феодала верховным господином, решали вопросы; 1) пользования общинными угодьями (альмендой); 2) организации севооборота; 3) общинного управления. Община третьего типа, дворовая община, была наиболее ограниченной в правах и объединяла крестьян, получивших свои держания при разделе домениальных земель.

⁹ История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. В 3-х т. — т. 2. — М.: Изд-во «Наука», 1986, с. 177.

¹⁰ Черепнин Л. В. Русь: Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в 9—15 вв. В кн.: Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972, сс. 151—155.

¹¹ История крестьянства в Европе, т. 2, с. 263.

¹² История крестьянства в Европе, т. 3, с. 316.

¹³ Бакланова Е. Н. Крестьянский двор и община на Русском Севере, конец 17 — начало 18 в.— М., 1976, с. 123.

¹⁴ Горская Н. А. Монастырские крестьяне Центральной России в 17 в. — М., 1977, с. 340—341.

¹⁵ История крестьянства в Европе, т. З, с. 330—331.

¹⁶ Здесь и далее события и даты даются только по России (СССР).

¹⁷ История крестьянства в Европе, т. З. — c. 145—146.

¹⁸ История крестьянства в Европе, т. З. — c. 284.

¹⁹ Лойберг М. Я. История экономики. — с. 88.

²⁰ Лойберг М. Я. История экономики. — с. 75.

²¹ Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма // ПСС, т. 27, с. 374.

²² Ленин В. И. ПСС, т. 27 — сс. 299-426.

²³ Ленин В. И. ПСС, т. 27 — с. 318.

²⁴ Губанов С. Макроэкономическое регулирование: за какой моделью будущее? // Экономист. — 1992 г. — №6. — сс. 56—60.

²⁵ От англ. link — «связь», «соединение».

²⁶ Дадаян B. C. Орбиты планетарной экономики. — М.: Наука, 1989. — сс. 156—158.

²⁷ Программа Коммунистической партии Советского Союза // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898—1986). — т. 10 — 9-е изд — М.: Политиздат, 1986, с. 125.

²⁸ Молотов В. М. Доклад на XVII съезде ВКП (б) // В борьбе за социализм. Речи и статьи. — М.: Партиздат ЦК ВКП (б), 1935, с. 520.

²⁹ Сталин И. В. Политический отчёт Центрального комитета XV съезду ВКП (б) // Сочинения. — т. 10. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1952, с. 327.

³⁰ Юрьев Н. М. Техпромфинплан машиностроительного завода. — М.: Машгиз, 1952, сс. 6—7.

³¹ Если, к примеру, одну и ту же продукцию выпускали одновременно 2 предприятия и на одном из них себестоимость составляла 70 рублей, а на другом — 60 рублей, при этом первое выпускало, предположим, 20, а второе 30 изделий, то в среднем по министерству принималась себестоимость (70 Ч 20 + 60 Ч 30) : (20 + 30) = 64 рубля, а прейскурантная цена (с учётом нормативной рентабельности 25%) устанавливалась в размере 80 рублей; при такой цене первое предприятие имело рентабельность продукции [(80 — 70) / 70] Ч 100 = 14,3%, а второе — [(80 — 60) / 60 Ч 100] = 33,3%.

³² Например, если норматив рентабельности продукции был установлен в размере 25% в среднем по министерству, а какому-либо предприятию удалось благодаря техническим усовершенствованиям снизить издержки и за счёт этого повысить рентабельность до 50%, то это было бы воспринято как само собой разумеющееся и заслужило бы одобрение руководства. В свою очередь, убыточные заказы попадали в «чёрные списки», после чего становились предметом принципиальных партийных обсуждений.

³³ Маркс К. Капитал. — т. 1. — М.: Политиздат, 1969, с. 358.

³⁴ Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник/Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1989, с. 12.

³⁵ Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти // Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — т. 36. — М.: Политиздат, 1977, с. 205.

³⁶ Колчин С. В. Восточная Европа: пик кризиса пройден // «МЭ и МО», 1993, №12, сс. 49—50.

³⁷ Шенаев В. Экономика западноевропейских стран // «Экономист», 1992, №11, сс. 73—79.

³⁸ Канамори X. Экономика Японии: современное положение и перспективы развития // «Экономист», 1992, №10, сс. 85—94.

³⁹ О коренной перестройке управления экономикой: Сборник документов. — М.: Политиздат, 1988, с. 55.

⁴⁰ О коренной перестройке управления экономикой: Сборник документов. — М.: Политиздат, 1988, с. 65.

⁴¹ Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник/Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1989, с. 346.

⁴² Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. — М.: Экономика, 1979, с. 310.

⁴³ Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник/Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1989, с. ЗЗО.

⁴⁴ Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник/Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1989, с. 346.

⁴⁵ Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник/Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1989, с. 622: все амортизационные отчисления — 72694 млн. рублей; с. 262 — производственные основные фонды СССР на конец 1988 г. — 1808 млрд. руб., в т. ч. РСФСР — 1113 млрд. рублей. Таким образом, доля РСФСР в общей сумме амортизационных отчислений составляла 1113 : 1808 Ч 72694 = 45 млрд. рублей, или 45 : 0,626 (см. Примечание 46) = 72 млрд. долларов США.

⁴⁶ Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник/С. И. Долгов, В. В. Васильев, С. П. Гончарова и др. — М.: Высшая школа, 1990, с. 67. Официальный курс доллара США 0,626 рубля.

⁴⁷ Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник/Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1989, с. 354.

⁴⁸ Экономика и жизнь. — 1998. — №19, — c. 1.

⁴⁹ Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ., т. 2. — Таллинн, 1993, сс. 57—61.

⁵⁰ Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник/Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1989, с. 621.

⁵¹ Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ., т. 2. — Таллинн, 1993, с. 61.

⁵² Промышленность России. Стат. сб./Госкомстат России. — М.: 1996, с. 6.

⁵³ Промышленность России. Стат. сб./Госкомстат России. — М.: 1996, с. 7.

⁵⁴ Промышленность России. Стат. сб./Госкомстат России. — М.: 1996, с. 20.

⁵⁵ Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник/Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1989, с. 619. Прибыль промышленных предприятий за 1980 год. — 71892 млн. рублей.

⁵⁶ Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник/Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1989, с. 618.

⁵⁷ Гейтс Дж. Американские программы акционирования работников: политические, правовые и налоговые аспекты // «США — ЭПИ», 1992, №9, сс. 13—23.

⁵⁸ ESOP - Employee's Stock Ownership Plans; планы отчислений части прибыли в специальный фонд, средства которого использовались затем для выкупа акций фирмы и передачи их рабочим.

⁵⁹ Кудров В. Структурные преобразования в европейских странах // «Экономист», 1993, №1, сс. 85-91.

Оглавление

* ЗАКАЗАТЬ АВТОРСКИЙ РЕФЕРАТ, КУРСОВУЮ ИЛИ ДИПЛОМ*

тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net