тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Основания пересмотра.
Порядок пересмотра.
Решения Конституционного Суда РФ:

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 года "В отношении статей 180,181, 187,192 АПК".
Определение Конституционного Суда от 8 февраля 2001 года "В отношении ст.333 ГПК".
Вопрос 1.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, имеющие существенное значение для дела, существовавшие до момента его рассмотрения, которые не были известны ни суду рассмотревшему делу, ни лицу заявляющему о пересмотре.

Признаки вновь открывшихся обстоятельств:

Это юридический факт, существовавший в момент рассмотрения дела.
Имеет существенное значение для рассмотрения данного дела, т.е. это означает, что если был бы этот факт известен ранее, то он существенно повлиял бы на окончательные выводы суда.
Этот факт не был известен ни суду, ни лицу, которое заявляет о пересмотре, и он не мог быть известен.
При каких условиях возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам:

Судебный акт должен вступить в законную силу.
Отсутствие оснований для пересмотра в кассационной или апелляционной инстанции, т.е. у заявителя нет возможности/оснований обжаловать решение суда. Пока же судебный акт не вступил в законную силу, он может быть обжалован.
Обстоятельства, служащие основанием пересмотра, должны существовать в момент рассмотрения дела, но не возникнуть после того, как дело будет рассмотрено (вынесение судебного акта). Иначе это будет основанием для другого искового требования.
Основания для пересмотра дела названы в ст.333 ГПК, их всего четыре общих основания:

Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подлог вещественных или письменных доказательств. Все это станет вновь открывшимся обстоятельством, если будет приговор суда, вступивший в законную силу.
Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, сторон и других лиц, участвующих в деле, а также их представителей.
Отмена решения суда, приговора, постановления иного несудебного органа, послужившего основанием для вынесения данного решения. Т.е. имеется в виду ситуация, когда судебный акт или акт административного органа использовался в качестве преюдициального для вынесения решения суда.
Этот перечень является исчерпывающим, за исключением одного органа. Дело в том, что для постановлений президиума Верховного Суда РФ существует еще одно основание пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, если постановление президиума Верховного Суда РФ было принято в результате судебной ошибки, которая не была выявлена, и не могла быть выявлена ранее. Возможность такого пересмотра вытекает из двух решений Конституционного Суда РФ, указанных выше. Так в ст.192 АПК также перечисляются обстоятельства для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и она тождественна ст.333 ГПК, и раз Конституционный Суд РФ нашел косяк в ст.192, то он в своём определении напомнил о правилах действия постановлений Конституционного Суда РФ, т.е. действует для тождественных норм.

Понятие судебная ошибка относится только к постановлениям президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, т.е. к высшим надзорным инстанциям. Судебная ошибка может иметь место только в случае неправильного использования президиумом Верховного Суда РФ или Высшего Арбитражного Суда РФ такого своего полномочия, как возможность принять новое решение (дано п.5 ст.329, этот пункт дает возможность принять новое свое решение, только если допущена ошибка в применении, толковании норм материального права). Надо помнить, что надзорная инстанция новых доказательств не принимает, а работает по старым. Судебная ошибка будет в том случае, если суд выйдет за рамки существующей доказательственной базы. Это положение достаточно широко в литературе обсуждается и критикуется, т.к. фактически создается еще одна инстанция, когда президиум сам себя может перепроверить.

Вопрос 2.

Пересмотру подлежит любой судебный акт, вступивший в законную силу. Субъектами обращения с заявлением о пересмотре дела являются лица, участвующие в деле, в том числе и прокурор. Срок для обращения с заявлением установлен в три месяца со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра, причем к прокурору этот срок не относится.

Если вновь открывшимся обстоятельством является приговор суда, установивший ложные показания свидетелей или преступное поведение судей, то здесь мы ведем отсчет от момента вступления приговора в законную силу. Если речь пойдет об обстоятельствах, имеющих существенное значение, то здесь днем отсчета будет тот день, когда заинтересованное лицо узнает об этих обстоятельствах.

В тех случаях, когда основанием для пересмотра является отмена решения суда и иного органа (п.4 ст.333), здесь моментом отсчета будет день вступления в силу того акта, которым отменяется предыдущий акт.

Кто осуществляет пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам? По ст.3331 таким пересмотром занимаются те суды, которые приняли данное решение (в смысле последнее, а не первое в цепочке решений), а потому пересмотр может быть в любом звене судебной системы.

Срок на рассмотрение дела не установлен в ГПК, не оговаривается также порядок подачи заявления, но единственное, что ясно, так это то, что заявление о пересмотре дела не оплачивается государственной пошлиной. В судебном заседании по пересмотру дела приглашаются все лица участвующие в деле, однако, их неявка препятствием для пересмотра не будет, данных подход объясняется тем, что оно носит промежуточный характер, и смысл данного разбирательства решить, есть основания или нет для отмены решения суда. В связи с этим суд по итогам рассмотрения заявления может вынести постановление либо об отмене ранее принятого решения (и оно не подлежит обжалованию), либо отказать в пересмотре (выносится определение об отказе в удовлетворении и оно может быть обжаловано).

Если вынесено определение об отмене судебного решения, то оно открывает путь к рассмотрению дела заново с учетом открывшихся доказательств. Теперь все лица участвующие в деле должны явиться в суд. И все начинается абсолютно заново, решение суда по такому делу можно обжаловать в кассационную инстанцию и т.д.
Оглавление

* ЗАКАЗАТЬ АВТОРСКИЙ РЕФЕРАТ, КУРСОВУЮ ИЛИ ДИПЛОМ*

тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net

ЗАКАЗАТЬ РЕФЕРАТ

ЗАКАЗАТЬ КУРСОВУЮ

ЗАКАЗАТЬ ДИПЛОМ

Новости образования

Все о ЕГЭ

Учебная литература on-line

Статьи о рефератах

Образовательный софт