тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net

Принципы гражданско-процессуального права

Понятие и классификация принципов гражданско-процессуального права.
Принципы, закрепленные в Конституции РФ.
Принципы, закрепленные в законодательстве о судоустройстве и судопроизводстве (отраслевом законодательстве).
Вопрос 1.

Принципы гражданско-процессуального права - это его основополагающие начала, определяющие содержание норм гражданско-процессуального права, как отрасли регулирующей общественные отношения, складывающиеся при осуществлении правосудия по гражданским делам. Значение принципов состоит в том, что:

если принципы закреплены в самом праве, то они выполняют функцию норм права в процессе регулирования общественных отношений;
принципы имеют большое значение для законодателя, т.к. вновь вводимые законы, изменения в законах, должны соответствовать существующим принципам;
принципы также имеют большое значение для правоприменителей, для судов, для юристов и т.д. поскольку применение норм права по аналогии требует знания принципов гражданско-процессуального права (в особенности, аналогия права, которая и возможна только благодаря использованию правовых принципов).
Система принципов всегда специфична для каждой отрасли права, даже если они имеют схожее название, в том числе и для нашего предмета. Все принципы взаимосвязаны и взаимообусловлены, напр., принцип равноправности и состязательности сторон - одного без другого неосуществимо. Систему принципов следует отличать от систематизации. Система - это понятие объективное, ее нельзя создать искусственно, а только выделить уже существующее в виде системы. Систематизация же - это понятие и деятельность субъективные, ее можно назвать классификацией, которая полностью зависит от того, кто ее проводит и какие критерии приводит.

Можно провести систематизацию гражданско-процессуальных принципов по двум основаниям:

В зависимости от пределов действия - общие принципы и принципы, регулирующие отдельные стороны процессуальной деятельности.
В зависимости от функций - принципы, затрагивающие организацию правосудия и принципы функциональные.
Вопрос 2.

1. Принцип самостоятельности судебной власти. Ст.10 Конституции РФ - "государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную":

Самостоятельность судебной власти проявляется в том, что одна из ветвей судебной власти (Конституционный Суд) наделяется правом признавать закон, отдельную норму неконституционной, если она противоречит Конституции РФ.
В соответствии с ч.2 ст.120 Конституции РФ суд имеет право игнорировать акты государственных или иных органов, если они находятся в противоречии с законом.
В судах общей юрисдикции могут быть обжалованы действия, решения, акты как государственных органов, так и органов местного самоуправления, как должностных лиц, так и государственных служащих, служащих других образований и организаций. Данное положение вводится законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 .
2. Принцип единства судебной системы (ст.118 Конституции РФ). Судебная система РФ определяется на уровне федерального конституционного закона. Федеральный конституционный закон "О судебной системе РФ" от 31 декабря 1996-го года развивает данный конституционный принцип. Обеспечение этого принципа:

существование единых правил судопроизводства, которые устанавливаются одним федеральным законом;
обеспечивается единством применяемых законов;
обязательность и неукоснительность исполнения на всей территории РФ судебных постановлений, распоряжений, требований, поручений, извещений, вызовов и т.д.;
федеральный статус всех судов и судей, финансирование всех федеральных судов и мировых судей осуществляется именно из федерального бюджета.
3. Принцип назначения судей на должность и их несменяемость (ст.128, ст.121 Конституции РФ):

ст.128 устанавливает правила - судьи Верховного Суда РФ назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ. Судьи других федеральных судов назначаются в порядке, установленном федеральным законодательством (назначаются Президентом РФ по представлению председателя Верховного Суда РФ). Из данного принципа есть небольшое исключение - мировые судьи. Мировые судьи на свою должность могут назначаться представительным органом субъекта федерации, или и быть избранными (ст.6 федерального закона "О мировых судьях").
ст.121 судья назначается на свою должность постоянно и его полномочия не ограничены определенным сроком, если иное не установлено Конституцией РФ или федеральным законом. Для мировых судей, впервые назначенных или избранных, срок работы не более 5-ти лет, а в случае переизбрания или переназначения - не менее 5-ти лет. Судьи районных судов впервые назначаются на три года и только в последствии, без ограничения срока полномочий (ст.11 закона РФ "О статусе судей в РФ").
Несменяемость означает также, что судья не подлежит переводу без его согласия на другую должность или в другой суд.
Полномочия судьи могут быть приостановлены (утрата дееспособности, участие в предвыборной кампании в качестве кандидата) или прекращены (отставка, вынесение обвинительного приговора) только по основаниям, указанным в законе.
4. Принцип независимости судей (ст.120 Конституции РФ) - "судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону".

Гарантии независимости судей можно подразделить на политические (запрет участвовать в политических партиях, движениях и т.д., т.е. судья не может представлять групповые интересы); экономические (высокая зарплата, льготное пенсионное обеспечение); правовые (запрет заниматься каким-либо видом оплачиваемой деятельности, кроме научной, преподавательской, творческой).
Судья не обязан давать какие-либо пояснения по существу рассмотренных дел или находящихся на рассмотрении, судья не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия собственное мнение и за принятое решение, т.е. нельзя предъявить иск о защите чести и достоинства.
Предусмотрена личная неприкосновенность судей (ст.122 Конституции РФ) - неприкосновенным является сам судья, его жилище, служебное помещения, транспорт, средства связи, корреспонденция. Судья имеет право на хранение и ношение огнестрельного оружия.
5. Гласность судебного разбирательства (ст.123 Конституции РФ) - "разбирательство дел во всех судах открытое". Закрытое слушание допускаются по основаниям, предусмотренным федеральным законом, для нас это ГПК, ст.9: а) для обеспечения охраны государственной тайны; б) для предотвращения разглашения сведений о личной жизни участников процесса; в) для обеспечения тайны усыновления. Все участники процесса, все лица, имеющие отношение к процессу будут присутствовать в зале суда при закрытом слушании. Решение суда в любом случае провозглашается открыто. Лица, не достигшие 16-ти лет, в зал судебного заседания не допускаются в любом случае, если не являются участниками гражданского процесса.

6. Принцип состязательности сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ) - "судопроизводство осуществляется на основе состязательности". Природа состязательности включает два важных компонента:

а) обеспечение сбора доказательств или его регулирование. Процессуальный закон бремя доказывания возлагает на стороны (ст.50 ГПК). Суд может подключиться к сбору доказательств в случаях, во-первых, если истец или ответчик не могут по объективным причинам сами обеспечить сбор доказательств, во-вторых, назначение экспертизы производится всегда по определению суда и результаты экспертного исследования тоже адресуются конкретному суду. Возможно и уклонение от сбора доказательств:

уклонение истца или ответчика от явки в суд. Тогда наступают неблагоприятные процессуальные последствия: для истца - суд может оставить его заявление без рассмотрения (неявка дважды) ст.221, при неявке ответчика дело может быть рассмотрено без него ст.157 и ст.2131.
непредставление доказательств в установленные судом сроки. В отношении стороны удерживающей у себя и не представляющей по требованию суда письменное доказательство, может быть установлено, что содержащиеся в данном документе сведения, этой стороной признаны. Аналогичное правило и для непредставления вещественных доказательств (ст.70), и если одна из сторон уклоняется от прохождения экспертизы (ст.74), суд, однако, может и не применять эту санкцию.
В целом, данные санкции призваны активизировать поведение сторон в деле.

б) состязательная форма самого процесса. Построение судебного разбирательства в виде поочередного выслушивания истца и ответчика.

7. Принцип процессуального равенства прав сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ). Этот принцип не надо путать с равенством всех перед законом и судом - это общедемократический принцип. Согласно ст.14 и ст.33 ГПК, истец и ответчик пользуются равными процессуальными правами по представлению доказательств, по участию в исследовании этих доказательств, по заявлению ходатайств, обжалованию решений суда. Смысл данного принципа таков, что истцу не может быть предоставлено то, что не предоставлено ответчику, и наоборот. Суд обязан выслушать обе стороны и истца, и ответчика. Когда же ответчик не является, то обойдутся и без него. Ответчик не обязан давать пояснения и это должно рассматриваться как его способ защиты - неявка тоже является таким способом.

8. Осуществление правосудия по гражданским делам только судом (ст.118 Конституции РФ). В исключительных случаях возможно рассмотрение дел в административном порядке, эти решения можно обжаловать в суд.

9. Принцип государственного языка судопроизводства и делопроизводства (ст.68 Конституции РФ). Судебное разбирательство в Верховном Суде РФ ведется на государственном (русском) языке, разбирательство в некоторых федеральных судах может проводиться на государственном языке той республики, на территории которой действует суд. Лица, не владеющие языком судопроизводства, должны быть обеспечены услугами переводчика. Переводчик обеспечивает синхронный перевод, обязан все документы, содержащиеся в деле, перевести на родной язык лица.

Вопрос 3.

1. Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел. Такое сочетание возможно в судах первой и апелляционной инстанции. В первой инстанции, по правилу ст.6 ГПК, единолично могут рассматриваться дела, в отношении которых такая возможность прямо установлена законом, напр., ч.2 ст.232, ч.4 ст.246; во-вторых, во всех остальных случаях, если лица участвующие в деле не возражают против единоличного рассмотрения дела судьей. Порядок получения такого согласия предусмотрен постановлением пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 "О применении норм ГПК при рассмотрении дел по первой инстанции", п.13 - "все лица участвующие в деле (ст.29 ГПК) должны дать согласие на единоличное рассмотрение". Выяснение такого согласия начинается на этапе подготовки дела к судебному заседанию, это предварительное согласие требует обязательного подтверждения на суде, т.к. оно вносится в протокол судебного заседания и только после этой процедуры возможно единоличное рассмотрение. Если же согласие будет получено, но не будет закреплено, то тогда будет незаконный состав суда и решение суда будет отменено вышестоящей инстанцией. Если хотя бы одно из лиц заявит о несогласии рассмотрения дела единолично, то дело будет рассматриваться коллегиально.

Федеральный закон "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции" регулирует вопрос о народных заседателях (коллегиальное рассмотрение дел). Порядок привлечения народных заседателей. На каждого судью по списку приходится 156-ть народных заседателей. Для рассмотрения конкретного дела председатель суда выбирает методом случайной выборки заседателей в три раза больше чем необходимо для рассмотрения дела. На следующем этапе, судья непосредственно рассматривающий дело, методом жеребьевки выбирает себе двух народных заседателей. Заседатели привлекаются не чаще чем 1 раз в год, на срок не более чем 14-ть дней или на срок рассмотрения дела.

Мировые судьи рассматривают все дела единолично.

Вторая инстанция предусматривает использование новых норм и рассмотрение дела как единолично, так и коллегиально. При рассмотрении дел в суде второй инстанции, действуют те же правила, что и в суде первой инстанции.

2. Принцип диспозитивности - в гражданском процессе понимается как свобода лиц, прежде всего сторон, распоряжаться своими материальными правами и процессуальными средствами защиты. Напр., возможность возбудить гражданское дело в суде. Ст.34 ГПК содержит положения относительного свободного распоряжения своим правом, так, истец вправе увеличить или уменьшить размер иска и т.д. ч.2 ст.34 "суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, в том случае, если эти действия противоречат закону или нарушают права других лиц". Выводы из ст.34: 1) отказ истца от иска судом не контролируется; 2) судебный контроль ограничивается только тем, что суд проверяет соответствие действий ответчика и истца закону, и нарушения прав третьих лиц при мировом соглашении.

Сторона может признать правоту другой стороны, в этом случае другая сторона освобождается от дальнейшего доказывания (ст.60 ГПК). Суд в этом случае должен убедиться, что признание действительно соответствует воле участника, и возникло не под действием угроз или заблуждения. Во всех названных случаях суд обязан разъяснять участникам последствия совершенных действий: заключение мирового соглашения, отказ от иска и т.д. Если такого разъяснения не было, то это основание к отмене судебного решения.

Участие прокурора в процессе, создает некоторые проблемы с осуществлением принципа диспозитивности. Так, согласно ст.41 ГПК "прокурор может возбуждать гражданское дело в суде, причем прокурор ничем не ограничен в своем полномочии", т.е. он может возбудить любое гражданское дело и без наличия просьбы заинтересованных лиц. Такое полномочие прокурора можно назвать исключением из принципа диспозитивности.

3. Принцип устности (ч.2 ст.146 ГПК). Он требует, разбирательство дела в суде проходило устно. Так, стороны, свидетели, прокурор, эксперты и т.д. выступают в устной форме. Во-первых, устность облегчает участникам процесс общения друг с другом. Во-вторых, именно устность обеспечивает принцип гласности. Но закон требует, чтобы ряд действий обязательно совершался в письменной форме (судебный протокол, исковое заявление и т.д.), это принцип устности не исключает, поскольку все письменные материалы затем устно оглашаются в суде.

4. Принцип непосредственности (ч.1 ст.146 ГПК). В соответствии с этим принципом, судья обязан лично воспринимать собранные по делу доказательства, и имеет право выносить решение только на основании исследованных им доказательств в суде. Исключения из принципа непосредственности:

Использование материалов собранных при выполнении судебного поручения (ст.51 ГПК)
Использование материалов собранных при обеспечении доказательств (ст.57 ГПК). Обеспечение доказательств может производить суд, либо если дело не возбуждено, то эту функцию выполняет нотариус.
Допрос свидетеля на дому (ст.62), применяется только в крайних случаях, когда свидетель не в состоянии прийти в суд, а его показания очень важны, и их ничем нельзя заменить.
Допрос свидетелей при отложении судебного разбирательства (ст.162), суд, откладывая производство по делу, явившихся свидетелей всё же может допросить, условием для такого допроса является присутствие всех лиц участвующих в деле на судебном заседании.
Возможность использовать показаний свидетелей, допрошенных при предыдущем рассмотрении дела, до его отмены (п.2 постановления Пленума Верховного Суда "О судебном решении" от 26 сентября 1973 г).
Если доказательства получены одним из указанных способов, то суд может использовать такие данные, если в процессе эти данные будут оглашены и исследованы новым составом суда.

5. Принцип неизменность состава суда (ч.2 ст.146) - дело от начала и до конца рассматривается одним составом суда. Если кто-то из состава суда выбывает, напр., по болезни, рассмотрение дела начинается сначала.

6. Принцип непрерывности (ч.3 ст.146 ГПК) - судебное заседание по каждому гражданскому делу должно проходить непрерывно, за исключением периодов времени, которые предназначены для отдыха. Судье запрещено в перерывах для отдыха заниматься рассмотрением других дел. Решение по делу выносится немедленно после разбирательства дела. Единственное исключение из этого правила дано в ст.203 ГПК - "в исключительных случаях, при особой сложности дела, составление мотивированного решения может осуществлять в срок до трех дней". Для этого необходимо соблюдение условий: во-первых, резолютивная часть решения подлежит оглашению сразу же после судебного разбирательства. Во-вторых, вводная и резолютивные части решения, оглашенного сразу же после судебного разбирательства должны дословно соответствовать вводной и резолютивной части мотивированного решения. Судьи часто этот трехдневный срок нарушают.

Оглавление

* ЗАКАЗАТЬ АВТОРСКИЙ РЕФЕРАТ, КУРСОВУЮ ИЛИ ДИПЛОМ*

тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net

ЗАКАЗАТЬ РЕФЕРАТ

ЗАКАЗАТЬ КУРСОВУЮ

ЗАКАЗАТЬ ДИПЛОМ

Новости образования

Все о ЕГЭ

Учебная литература on-line

Статьи о рефератах

Образовательный софт