тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net

Преступления против жизни и здоровья

Убийство (ст.105).
Привилегированные составы убийств (ст.106-108).
Причинение смерти по неосторожности (ст.109).
Доведение до самоубийства (ст.110).
Причинение вреда здоровью (ст.111-118).
Остальные виды преступлений против здоровья (ст.119-125).
Литература:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве" от 27 января 1999;
Обзор судебной практики, БВС №6 1999;
Журнал "Уголовное право" 1998 №1, 1999 № 2,3,4, 2000 № 1,2;
Бородин "Преступления против жизни";
Шаргородский "Преступления против жизни и здоровья" 1947 г.

Среди приоритетов современного общества на первое место ставится жизнь, здоровье, безопасность, это закреплено в международных документах.

Преступления против личности - это такие виновные противоправные деяния, которые прямо и непосредственно направлены на причинение вреда человеку, его жизни, здоровью, свободе, чести, достоинству. Вред личности может быть нанесен и другими преступлениями, предусмотренными другими главами УК, но там личность вторичный объект.

Вопрос 1.

Убийство - это противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Шаргородский длительное время обосновывал необходимость отказа от термина "неосторожное убийство", новый УК воспринял эту точку зрения, поэтому вместо этого термина используется понятие "причинение смерти по неосторожности". Статистика показывает, что в нашей стране наблюдается рост убийств, так в 1990 было совершено 16122 убийства и покушений на убийство, в 1998 - 29000, в 1999 - 31140, а в 1986 г. во всем СССР погибло от рук убийц 14848.

Начальный момент жизни человека отдельные авторы связывают с отделением плода от утробы матери и первым вздохом новорожденного. Если с этими авторами согласиться, то получается, что убийство ребенка во время родов надо рассматривать как аборт. Поэтому более верным будет начальным моментом жизни считать появление головы ребенка из утробы матери (т.е. начало родов). Прекращение жизни связывается с необратимыми процессами распада нервных клеток центральной нервной системы, клиническая смерть такого результата не дает.

Ответственность за убийство предусмотрена ч.1 ст.105. Объективная сторона: характеризуется причинением смерти другому человеку. Поэтому самоубийство не попадает под эту статью, а если самоубийство не наказуемо, то и соучастие в самоубийстве невозможно. Ответственность не зависит от состояния здоровья потерпевшего и его возраста. В 1922 г. при обсуждении проекта кодекса 1922 г. выступил на заседании ВЦИК Лурье, отец последней, юной жены Николая Бухарина и предложил законодательно закрепить право на эвтаназию: "Убийство, совершенное по настоянию убитого не карается". Но через некоторое время ВЦИК удалил эту статью. Сегодня, в Австралии с 1996г. врачи имеют право "помочь умереть", аналогичная ситуация в Голландии.

Убийство из сострадания квалифицируется по ч.1 ст.105, т.е. является простым убийством, т.к. не содержит квалифицированных признаков. Также как убийство из ревности, убийство из мести (если не кровная), на почве личных неприязненных отношений и т.д.

Установление умысла в любом преступлении - сложное дело. В виду разнообразия преступных деяний рекомендации по определению содержания умысла в научной литературе весьма размыты. Нам представляется, что содержание вины определяется с учетом совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, для этого необходимо:

Необходимо учитывать характер взаимоотношений между людьми: друзья, незнакомцы, враги.
Были ли трения во взаимоотношениях, в чем суть разногласий.
Обратить внимание на способы и орудия преступления.
Количество, характер, локализацию (пять ударов ниже пояса).
Характер поведения во время совершения преступления (возгласы типа "Убью @#$&", "А-а-а, попался!!!").
Поведение виновного после совершения преступления.
За что убили, сколько человек убивало и т.п.
Субъекты преступления: с 14-ти лет.

В ч.2 ст.105 предусмотрены квалифицированные виды убийства, всего 13 пунктов. Этот список исчерпывающий и его надо знать. Квалифицированные виды убийств:

а) убийство двух и более лиц. Таким убийством следует считать действия виновного, где убийство лиц охватывалось единством умысла, во-первых, и, во-вторых, убийство, как правило, совершается одновременно и в одном месте. Преступника может ожидать неудача: убийство одного и покушение на жизнь другого создает совокупность преступления, эти деяния нужно квалифицировать самостоятельно (теоретически возможен больший срок, что естественно, неправильно, более подробно смотрите статью на нашем сайте - J.S.).

б) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Близкие - это все лица, которые дороги потерпевшему.

в) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника. Спорный вопрос - считать ли естественный сон беспомощным состоянием.

г) убийство женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Срок беременности значения не имеет.

д) убийство, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшему или его близким. Особая жестокость это оценочная категория. Для этого надо изучить правоприменительную практику. Особая жестокость может выражаться в убийстве на глазах у детей, родителей, дача медленно действующего и болезненного яда, нанесение множественных ранений с целью причинить особые страдания до смерти, хотя сам факт наличия множественности ранений, может объясняться слабостью преступника, неопытностью, неподходящим орудием. Поэтому, надо обнаружить наличие умысла на особую жестокость, преступник должен осознавать, что причиняет особые страдания. Расчленение трупа не является признаком особой жестокости, так если это деяние делается не с целью скрыть труп, а с целью личного удовлетворения, то оно квалифицируется как глумление над трупом, а вот когда живому человеку отрезают части тела, то это уже безусловно особая жестокость.

е) убийство совершенное общеопасным способом. Этот пункт подразумевает применение при убийстве такого способа, который опасен не только для потерпевшего, но и для других, напр., стрельба в мать, держащую на руках ребенка. Для этого необходимо определить реальную угрозу. Важным моментом является также то, что если в результате применения общеопасного способа всё-таки причиняется вред другим лицам, то совершенное квалифицируется по совокупности.

ж) убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Убийство группой лиц подразумевает такое убийство, когда все члены группы принимают непосредственное участие в убийстве потерпевшего. По предварительному сговору, здесь также требуется, чтобы лица входящие в эту группу принимали непосредственное участие в процессе лишении жизни потерпевшего, но их деяния квалифицируются со ссылкой на ст.33. В организованной группе несут ответственность все без ссылки на ст.33, даже те (подстрекатель, организатор...) кто не был на месте совершения преступления.

з) убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом. По идее надо квалифицировать такое убийство по двум статьям 105 и 162 (в случае с разбоем), это говорит о несовершенстве уголовного закона.

и) из хулиганских побуждений.

к) с целью сокрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

н) совершенное неоднократно. Законодатель допустил пробел, в ст.105 не объясняется какие преступления создают признак неоднократности, поэтому возникает два возможных варианта решения данной проблемы, или только преступления предусмотренные ст.105 или 105 и другими статьями. В судебно-следственной практике и науке стали считать верным первый вариант (неоднократность убийства создается только при совершении ранее деяний, предусмотренных ст.105). Но Верховный Суд РФ, выходя за пределы своей компетенции, растолковал, что в пункте "н" ст.105 под неоднократностью следует понимать убийства предусмотренные ст. 105, 277, 295, 317, 357. Эту инициативу Верховного Суда многие представители науки считают излишней.

Рекомендуем вам ознакомиться со следующими статьями, расположенными на нашем сайте, и затрагивающими данную тему:

"Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики".
"Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах".
Вопрос 2.

Термин "привилегированные", в толковом словаре это означает особые, выделяющиеся по своим привилегиям, это льгота. В уголовном праве привилегированными признаются преступления, сопровождающиеся смягчающимися обстоятельствами.

Убийство матерью новорождённого ребёнка (ст.106). Впервые в УК предусмотрена ответственность матери за убийство ребенка после 1917 г. Ранее судебная практика постоянно давала льготу матерям, которые убивали новорожденных. Объект преступления: жизнь новорожденного ребенка. Объективная сторона: активное действие или бездействие, направленное на лишение жизни младенца. Это материальный состав преступления, преступление считается оконченным после наступления смерти ребенка. Поэтому надо найти причинно-следственную связь. Бездействие - отказ от лечения, кормления, хотя чаще всего это активные действия - удушение, утопление в какой-либо емкости.

"Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости". Надо разобраться в некоторых медицинских критериях, кого считать новорожденным ребенком. Так, в педиатрии в течение месяца ребенок считается новорожденным. В судебной медицине, сразу после родов - в течение суток. Психотравмирующая ситуация - устанавливается путем экспертизы характер психологической травмы, напр., отец ребенка отказался признать его своим. Эта льгота предоставляется до 30 дней. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости - психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости, все психические аномалии оценивают по поведению человека. Судебная практика по категории дел такая - при отсутствии психотравмирующей ситуации убийство ребенка по истечении суток по ст.105. А если есть психическое расстройство, то льгота продляется до месяца.

Субъективная сторона: умысел прямой или косвенный.

Субъект преступления: мать достигшая 16-го летнего возраста. Иные лица кроме матери принимавшие участие в лишении жизни ребенка несут ответственность по п."в" ч.2 ст.105.

Санкция: лишение свободы до 5 лет. Но суд может перейти к другому виду наказания, может наказание определить условно. Наличие судимости за убийство не учитывается при квалификации преступления, а только при назначении судом наказания.

Законодатель учел лишение жизни ребенка, но не нанесение тяжкого вреда здоровью. Тогда мать можно привлекать на обычных основаниях по ст.111, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. И получается, что если бы убила - до 5 лет, а если не довела дело до конца, то 8 лет. Мать, решившая избавиться от ребенка, ее действия не всегда можно рассматривать как убийство или покушение на убийство. Если мать в мороз отнесет в лес ребенка это прямой умысел на убийство. А если мать оставляет ребенка в условиях, когда ребенка могут спасти это косвенный умысел. Надо оценивать последствия оставления ребенка, тогда мать может понести ответственность по ст.125 за оставление опасности.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107). Ранее убийство признавалось совершённым в состоянии аффекта, если виновный приходил в состояние сильного душевного волнения, только если насилие применяется к близким. Теперь близость отношений не имеет значения. Объективная сторона: действие, насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего. Если же чел сорвал свое зло не на оскорбителе, а на другом человеке, то льгота ему уже не предоставляется. Тяжкое оскорбление, значит не любое оскорбление может послужить поводом для сильного душевного волнения. Определение тяжести оскорбления право судей, они и следователи должны оценивать тяжесть оскорбления в соотношении с понятиями чести и достоинства личности. Напр., чела увольняют по сокращению, он проработал здесь 20-ть лет и если действия должностного лица не имеют нарушений, то это не является тяжким оскорблением, следовательно, если работник совершит убийство, то содеянное будет квалифицироваться по ст.105. Льгота, предусмотренная ст.107, возможна лишь тогда, когда аффект наступает внезапно. Дело: В. состоял в незарегистрированном браке с гражданкой Т. она от него родила дочь, потом В. с другой зарегистрировал брак и она родила 2-ух детей. В. платит первой алименты. В последнее время В. начал замечать, что жена встречается с мужиком, встретился с ним, но тот всё отрицал. После работы приходит домой и видит этого мужика, они вместе выпили, покурили. Муж уснул на кухне, а потом, утром пошел в комнату и увидел жену с мужиком, зашёл в туалет, утолил жажду, ради которой ночью встал, а потом топором зарубил голубков. Это было очень спорное дело, в конце концов, надзорная инстанция переквалифицировала это убийство по ст.107.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо пре превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108). Эта статья содержит 2 преступления, т.к. между ними очень много общего. Еще в старом кодексе эти преступления квалифицировались вместе и назначалось одинаковое наказание. Опросы показывают, что примерно 30% граждан проходит мимо преступных посягательств из-за опасений отрицательных правовых последствий для себя: дашь отпор преступнику, а потом тебя еще и посадят (ещё и преступник по морде успеет надавать, прежде чем ты его завалишь). Чтобы не рисковать, граждане часто предпочитают бегство, уклонение от драки, предпочитают не использовать право на необходимую оборону, так поступает каждый третий мужчина. Опросили преступников, и оказалось что при грабеже, разбоях 93% сообщили, что никогда не ожидали сопротивления и им его не оказывали. Исследования показывают, что чаще всего судьи усиливают ответственность при такого рода деяниях, напр., убийство совершено в пределах необходимой обороны, но тем не менее нередко правоохранительные органы привлекают к уголовной ответственности за превышение, хотя его не было. Конечно, необходимая оборона это не обязанность, но граждане, реализуя право на необходимую оборону, помогают бороться с преступностью. Деяние должно быть общественно опасным и неважно от кого посягательство исходит - невменяемый, подросток, опасность должна быть наличной, не надо ждать удара, можно его предупредить, но только при полной уверенности в том, что преступник действительно нанесет удар. Если преступник убегает, то необходимой обороны нет. Защита может быть применена при охране своих интересов, общественных, государственных. Вправе ли россияне применять необходимую оборону от должностных лиц (работнику милиции, судебному приставу), если их действия незаконны, то можно. Защита не должна превышать пределов необходимой обороны. В качестве ориентира дается схема, но схема примерная, надо ее конкретизировать к каждому отдельному случаю посягательства:

Посягательство
Защита

1. На жизнь.
1. Любые действия вплоть до лишения жизни нападающего.

2. Посягательства на здоровье, напр., попытка выколоть глаз, выкалывая глаз можно убить потерпевшего.
2. Любые действия, в том числе лишение жизни нападающего. При изнасиловании напр., тоже можно лишить жизни насильника, так как последствия изнасилования могут быть очень большими.

3. Нанесение вреда средней тяжести.
3. Любые действия кроме лишения жизни, можно нанести даже тяжкий вред.

4. Причинение легкого вреда здоровью.
4. Любые действия кроме умышленного лишения жизни и причинения тяжкого вреда здоровью.

5. Оскорбление
5. Допускается причинение вреда, но не выше причинения легкого вреда здоровью.

При превышении же необходимой обороны должно быть явное несоответствие между опасностью и характером нападения и характером защиты.

ч.2 ст.108 предусматривает ответственность за убийство, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Но надо помнить, что при задержании лица возможно правомерное причинение смерти: когда лицо сбежало из-под стражи, совершило тяжкое преступление, оказывает сопротивление и т.п. Если не оказывает сопротивление, то налицо превышение. Субъективная сторона: умысел прямой или косвенный. Субъект: 16-ть лет.

Вопрос 3.

Женщина, наводя порядок в доме, открыла форточку и в форточку выбросила электродвигатель от холодильника. Электродвигатель убил человека. Эти преступления нужно отличать от убийства с косвенным умыслом, и от казуса, т.е. невиновного причинения вреда. Объект: жизнь другого человека. Объективная сторона: действие или бездействие. Субъективная сторона: легкомыслие, либо небрежность. Субъект: с 16-ти лет. В новом УК неосторожное причинение смерти дифференцирует от количества потерпевших и от статуса субъекта (врач нанес вред пациенту, работник милиции неосторожно пользуется оружием и по неосторожности убил человека).

Надо помнить, что составы преступлений 106-109 не создают признака неоднократности предусмотренного п."н" ч.2 ст.105.

Вопрос 4.

По ст.110 при доведении до самоубийства вина может быть умышленной или неосторожной во всех их видах, они одинаково возможны. Способы совершения преступления: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства (если нет систематичности, то нет и доведения до самоубийства, систематичность в уголовном праве - 3 раза).

Вопрос 5.

В данных преступлениях причинение вреда здоровью является основным объектом. Общественная опасность обусловлена посягательством на здоровье человека. Здоровье человека это благо в сохранении которого заинтересовано все общество, это социальное значение здоровья. Здоровье человека как объект уголовно-правовой охраны - это совершение в отношении него противоправных действий. Не наказуемо такое деяние, если человек причиняет вред самому себе, если это не будет способом совершения другого преступления (напр., уклонение от армии). Под здоровьем понимается нарушение анатомической целостности органов и тканей. С согласия потерпевшего дело не закрывается. Уголовная ответственность наступает на обычных основаниях.

C объективной стороны может быть действие или бездействие и наличие причинной связи с последствиями. Действующий уголовный кодекс использует термины - тяжкий вред здоровью, средний, легкий. Надо знать правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, которые учреждены приказом Минздрава 10 декабря 1996. Эти правила были согласованы с Генеральной прокуратурой, с Верховным Судом, с МВД.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111). Объект преступления: причинение вреда. Объективная сторона предусматривает ряд альтернативных последствий по тяжести. Тяжким вредом считается, если он опасен для жизни и здоровья. В этом случае потерпевший получает повреждения, которые по своему характеру могут причинить смерть, чаще всего, если не будет оказана квалифицированная медицинская помощь, они завершаются летальным исходом. Тяжким может считаться даже такой вред, после нанесения которого, человек "восстановится" уже через полмесяца. Главное чтобы в момент нанесения было угроза жизни. Напр., перелом и вывихи шейных позвонков, ранение живота, проникающее в полость брюшины, потеря зрения, прерывание беременности, последующее психическое расстройство у пострадавшего, заболевание наркоманией или токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица (медицинский и юридический момент). Если облить кислотой шею, грудь и на всю жизнь останется шрам, это не будет обезображиванием. Некоторые суды выносят обвинительные приговоры, расширяя понятие лица. Чтобы ножевое ранение отличить от нанесения тяжкого вреда здоровью надо исследовать субъективную сторону. Правила Минздрава имеют приложение, где перечисляются части тела, потеря трудоспособности. Стойкая утрата трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности тоже относится к тяжкому нанесению вреда здоровья. Данное преступление совершается как с прямым, так и косвенным умыслом. Если чел хотел убить, а нанес тяжкий вред здоровью, то деяние квалифицируется как покушение на убийство. Есть мнение, что надо квалифицировать по совокупности: покушение на жизнь и нанесение тяжкого вреда здоровью. В практике же квалифицируется только как покушение.

ч.2 ст.111 предусматривает квалифицированные виды данного преступления, напр., нанесение тяжкого вреда здоровью по найму, из хулиганских побуждений. ч.3 этой же статьи предусматривает особо квалифицированные виды. Если ранее человек причинил средней тяжести вред, а другому человеку тяжкий, это не создает неоднократности. ч.4.ст.111 - тяжкий вред повлекший смерть, это типичный случай с двойной формой вины, два последствия тяжкий вред и смерть, на причинение тяжкого вреда здоровью может быть прямой или косвенный умысел, по отношению к смерти - неосторожность. Это преступление надо отграничивать от причинения смерти по неосторожности, от умышленного убийства, т.к. результат один, а квалификация разная.

Умышленное причинение средней тяжести здоровью (ст.112). Законодатель, описывая данное преступление, дает отрицательный признак: нет опасности для жизни, нет последствий указанных в ст.111. Это отрицательные признаки, они очень редко используются в УК. Деяние квалифицируется по данной статье, если причинено длительное расстройство здоровью продолжительность более 3 недель. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 33% включительно и от 10%. Преступление совершается с прямым и косвенным умыслом. Признаки средней тяжести для ст.112 и ст.118 одинаковы, как и тяжкого вреда для ст.111 и ст.118.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115). Признаками легкого вреда здоровью является кратковременное расстройство здоровью, это временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21 день включительно, начиная хоть с одного дня). То, что написано в учебниках - с 6 до 21 дней, неверно, т.к. эти суждения были вынесены по утратившему силу положению. Другое последствие, незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. В правилах допущена грубая ошибка. Т.к. так под незначительной утратой понимается утрата трудоспособности от 0 до 5%, а интервал 5-10% никак не используется.

Причинение легкого вреда по неосторожности декриминализировано, также нет такой статьи, которая предусматривает ответственность за причинение легкого вреда здоровью в состоянии сильного душевного волнения. Некоторые говорят, что если нет статьи за причинение легкого вреда здоровью в состоянии сильного душевного волнения - не должно быть и уголовной ответственности, но практика квалифицирует это как причинение легкого вреда по ст.115, а состояние сильного душевного волнения учитывается как смягчающий признак.

Побои (ст.116). Являются действиями, характеризующимися многократным нанесением ударов. В результате нанесения побоев повреждения могут наступить, но они не обязательны. Побои не должны оставлять последствий указанных даже в ст.115. Если побои наносятся систематически и это причиняет физические и психические страдания, то содеянное называется истязанием (ст.117). Систематичность определяется тремя и более разами. Если причиняется средний и тяжкий вред, то содеянное квалифицируется по ст.112 и ст.111. В целом, побои и истязание это способ нанесения вреда, а не самостоятельный вид вреда здоровью.

Вопрос 6.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119). Угроза постоянно встречается в нашей жизни, это хищение радиоактивных веществ, угрозе подвергаются представитель правоохранительных органов и т.п.

Жизнь показывает, что нередко последствия всё же наступают, после высказывания угрозы. Но угроза не во всех случаях наказывается. В законодательстве только отдельные способы угроз криминализированы. Так угроза изнасиловать, украсть, уничтожить имущество не криминализирована. Криминализирована только угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью. По уголовному законодательству дореволюционной России предусматривалась угроза поджога, как способ уничтожения имущества.

Объект: здоровье человека. В старом УК эта статья была помещена в главу о преступлениях против общественного порядка, так как считали, что объектом данного преступления является общественный порядок. Объективная сторона: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Форма может быть различной: письменно, устно, по телефону, жестами. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему, близким или через третьих лиц. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы. Это формальный состав. Должно быть наличие оснований опасаться угрозы, т.е. угроза должна быть реальной. Т.е. сам по себе факт высказывания угрозы еще не является достаточным основанием для состава преступления, необходимо установить наличие оснований опасаться осуществления этой угрозы. Необходимо что бы обстановка совершения угрозы говорила о реальности. Это может быть демонстрация оружия, длительность, настойчивость угроз, характеристика лица высказывающего угрозу тоже может говорить о реальности угрозы. Угроза должна говорить о наличии выполнения угрозы через небольшой промежуток времени, иначе вероятность совершения преступления может быть незначительной, когда угроза может воплотиться через продолжительный промежуток времени. Субъективная сторона: умысел. Виновный преследует цель вызвать беспокойство потерпевшего за себя или своих близких. Угроза может быть связана с требованием законопослушного поведения в будущем (если будешь воровать, я тебя задушу диалог сына и отца), однако такая угроза не попадает по признаки состава ст.119. Гр-ка Сергеева обратилась в прокуратуру с письмом о том, что муж, пребывая в командировке, посылает письма о том, что убьет её, если она ему изменяет. Это тоже не подпадает под статью 119, так как от самой граждански зависит реальность данной угрозы.

Угрозу надо отличать от смежных преступлений. Состав угрозы по ст.119 общая норма, если угроза является конструктивным признаком более тяжкого преступления, то ст.119 поглощается (не учитывается). Напр., лицо угрожало жизни женщины и изнасиловало её (поглощается), но если после изнасилования пригрозил убить, если та сообщит в органы, что чел ее изнасиловал, тогда здесь налицо совокупность.

Угрозу убийством надо отличать от покушения и приготовления к убийству. Антонов отбыл наказание за хулиганство, вышел из колонии и когда во время очередной ссоры с криком убью, лопатой долбанул подружку (удар был нанесен плашмя и нанесен легкий вред здоровью). Она обратилась в милицию с заявлением, что на нее совершили покушение. Милиция квалифицировала это как угрозу убийством.

Субъект преступления: с 16-ти лет. До 30-40% убийств совершается после угрозы совершения убийства.

Заражение венерической болезнью (ст.121). За последний десяток лет, заболевание сифилисом возросло в 60-т раз. Медики отмечают не без иронии, что эпидемиологический пик заболевания сифилисом выпадает на 8 марта. Ст.121 предусматривает уголовную ответственность только за заражение, в УК 1960 была ответственность за уклонение от лечения, поставление в опасность заражением. На начало 20 в. медикам было известно всего 4-ре болезни: сифилис и прочие нехорошие штучки, а сейчас насчитывают до 30-ти разновидностей болезней такого рода. Объект преступления: здоровье человека. Объективная сторона: заражение. Если в результате полового контакта потерпевшему удалось избежать заражения, то виновный не несет ответственности. Среди теоретиков вызывает разногласия субъективная сторона этого преступления: напр., возможно ли заражение венерической болезнью с прямым умыслом? Здравомыслов говорит, что если чел с прямым умыслом совершает заражение, то деяние надо классифицировать, как нанесение вреда здоровью; другие предлагают квалифицировать по последствиям; по совокупности - заражение с развитием болезни, человек утрачивает трудоспособность, квалификация за заражение и причинение вреда здоровью даже, если было совершенно косвенным умыслом. Вина в форме небрежности исключают ответственность.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст.122). Уже более 500-т человек погибло от СПИДа в России, в 1999 заразилось 15 тысяч, а в 1998 около 4 тысяч, и это только официальная статистика. В данном составе предусмотрена ответственность и за поставление в опасность заражения.

Незаконное производство аборта (ст.123). В различные исторические периоды к абортам относились по-разному. До 1917 г. в России производство аборта считалось преступлением. Потом до 1936г. это деяние было декриминализированно. С 1936 аборт опять запретили, это объясняли тем, что стало лучше экономическое положение, медицинское обслуживание, следовательно, надо рожать. Производство абортов каралось не только в отношении лиц, производящих аборты, но и в отношении самих беременных. Уголовное наказание было сформулировано коротко: предупреждение. Но надо было провести расследование со всеми процедурами. В СССР в 1955 г. отменил запрет на производство аборта. К моменту распада, СССР занимал первое место по абортам. На 1000 женщин от 15 до 44 лет в СССР в конце 80-х производился 181 аборт, а во Франции 14, в США 27, в Китае 161. В России последние годы делается в среднем 2.3 млн абортов в год, в США 1.5 млн. Опасность таких операций такова - 15% абортов заканчивается осложнениями, которые могут привести к бесплодию. В результате получается, что в России более 5 млн женщин не могут рожать (из-за осложнений аборта или вен. заболеваний).

Объект преступления: здоровье женщины. Субъект: производство аборта лицом, не имеющим высшего образования соответствующего профиля. Способ может быть разным. Оконченным преступление считается в момент, когда утрачивается возможность дальнейшего вынашивания плода. Беременные женщины за производство аборта не привлекаются к ответственности. Не привлекаются и врачи, имеющие соответствующую квалификацию. Если в результате производства аборта врачом, имеющим квалификацию, наступили тяжкие последствия, то он за них может понести ответственность. Преступление может быть совершено из корыстных побуждений, из сострадания, мотивы не имеют значения для квалификации преступления. Неоднократное производство аборта квалифицируется только по ч.1, квалифицирующим обстоятельство является наличие судимости (ч.2). Особо квалифицирующим, если повлекли смерть или нанесение тяжкого вреда здоровью (ч.3).

Неоказание помощи больному (ст.124). Этот состав также относится к преступлениям против здоровья человека. Иногда медики умышленно не выполняют возложенные на них обязанности по оказанию помощи больному. Напр., подобрали на улице человека без сознания, привезли его в больницу, а у врача были свои личные планы на вечер. Врач командует: везите его за город, отнесли больного к обочине дороги, оставили, человек погиб.

Объективная сторона: бездействие, не оказание помощи без достаточных причин. В некоторых учебных пособиях говорится, что это преступление с двойной формой вины. Это не совсем верно, поскольку нет состава где бы предусматривалась ответственность за неоказание помощи больному. В ст.124 неоказание помощи называется преступлением только, если неоказание повлекло смерть или тяжкие последствия здоровью, что характеризует преступление по его последствиям. Субъект: врач, фельдшер, провизор и т.п., мед персонал более низкого уровня к уголовной ответственности не могут привлекаться.

Оставление в опасности (ст.125). Моральный долг каждого человека оказать помощь лицу, находящемуся в беде. В некоторых случаях нарушение этого морального долга государство рассматривает как преступление. Ст.125 предусматривает ответственность только тех лиц, которые не окажут помощь лицу, если по закону они обязаны были оказать помощь, а также для тех, кто сам поставил потерпевшего в опасные условия. В иных случаях сторонние наблюдатели уголовной ответственности не несут. Если человек увидел, что в овраг слетела машина, люди ранены, но он не хочет оказать помощь, он может уйти оттуда безнаказанно (в уголовно-правовом аспекте, но не в моральном). Объект преступления: безопасность другого лица, жизнь и здоровье. Объективная сторона: бездействие, неоказание помощи. Это формальный состав. Последствия вынесены за рамки состава преступления. Если чел кричал тону или утонул, для ст.125 это не имеет значения. Обязанность оказывать помощь может вытекать из семейных отношений (мать должна спасать ребенка), из производственных отношений (учитель должен спасать ученика), из договора (телохранитель), из предшествующего поведения виновного (одна женщина обещает другой присмотреть за ребенком, а тот утонул). Оставление в опасности иногда граничит с убийством. Четверо молодых людей увидели в многоэтажном доме под лестницей спящую женщину, находящуюся в пьяном состоянии, решили ее изнасиловать и воплотили свою мечту в жизнь, и оставили ее на снегу (происходило всё это дело на снегу). Верховный Суд определил их деяние как изнасилование, и оставление потерпевшей в опасности. Студентка приехала сдавать сессию и родила, дома ее никто не ждал с ребенком, она решила этого ребенка куда-нибудь сбыть, зашла в строящийся дом и оставила ребенка в коридоре, а сама ушла. Температура -8, ребенка обнаружили, сумели спасти. Действия её квалифицировали как покушение. А если бы никто не заметил ребенка, ее действия квалифицировали как убийство. Нам представляется, что здесь имел место косвенный умысел, при котором все квалифицируется по последствиям. Поэтому её деяния можно квалифицировать как оставление в опасности.

Оглавление

* ЗАКАЗАТЬ АВТОРСКИЙ РЕФЕРАТ, КУРСОВУЮ ИЛИ ДИПЛОМ*

тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net

ЗАКАЗАТЬ РЕФЕРАТ

ЗАКАЗАТЬ КУРСОВУЮ

ЗАКАЗАТЬ ДИПЛОМ

Новости образования

Все о ЕГЭ

Учебная литература on-line

Статьи о рефератах

Образовательный софт