НЕ НАШЕЛ НУЖНОЙ РАБОТЫ???

* ЗАКАЖИ АВТОРСКИЙ РЕФЕРАТ, КУРСОВУЮ ИЛИ ДИПЛОМ*

тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net

Наверх

Гражданско-правовое регулирование вексельного обращения

Содержание:
Введение
Глава первая. Сущность вексельного обязательства
1. Экономическое содержание вексельного обращения (экономический аспект)
2. Правовая основа векселей (юридический аспект)
Глава вторая. Вексельное право России
3. Понятие, предмет, черты метода, принципы вексельного права. Проблема соотношения
вексельного и гражданского права
4. Вексельное законодательство
5. Основные функции векселей на современном этапе
Глава третья. Основные положения о векселях в российском законодательстве (статика)
6. Вексель: понятие, признаки, виды
7. Обязательные реквизиты векселя
8. Вексельная правосубъектность
Глава четвёртая. Обращение векселей (динамика)
9. Выдача векселя
10. Индоссамент и его виды
11. Акцепт и посредничество при акцепте
12. Аваль
13. Платёж по векселю и посредничество при платеже
14. Протест в неацепте и неплатеже
15. Вексельный процесс
Глава пятая. Особенности бездокументарного обращения векселей
16. Сущность и правовые основы
17. Достоинства и недостатки бездокументарного обращения векселей
Заключение
Список использованной литературы и нормативных актов

Введение
Ценные бумаги - необходимый институт современного гражданского права и рыночной
экономики. И если ещё лет десять назад население нашей страны в своём большинстве с трудом
представляло себе что это такое, то вступление в новые, совершенно “капиталистические”
отношения заставило поближе познакомиться нас с этим явлением.
Институт ценных бумаг является старейшей составляющей гражданского (частного) права во
всём мире. Как правовая категория ценные бумаги прочно заняли свою позицию благодаря
потребностям торгового оборота.
Однако, и по наши дни не утихают споры о тех или иных вопросах правового регулирования
ценных бумаг. В разные времена правоведы по-разному оценивали и истолковывали их значимость
и влияние. Неоднозначны и сегодняшние взгляды на эту проблему.
Однако, все едины в том, что ценные бумаги призваны ускорять расчёты между участниками
имущественных отношений, вовлекать в товарно-денежные и кредитные отношения широкий круг
субъектов. Пожалуй, это есть одна из основных функций ценных бумаг.
В зависимости от вида ценные бумаги по-разному выполняют эту наиважнейшую задачу:
акции опосредствуют обязательственные отношения между юридическими лицами и их
акционерами, являясь к тому же одним из важнейших объектов инвестирования и составляющей
фондового рынка; чеки занимают своё место в расчётных обязательствах; облигации позволяют
управлять заёмными средствами, концентрируя их на определённое время для выполнения
наиболее важных стратегических и дорогостоящих проектов; коносаменты, складские и залоговые
свидетельства по-разному оформляют отношения по поводу конкретного имущества и т.д.
Не последнее место в этом обороте занимает вексель, являясь, на мой взгляд, и
универсальным объектом инвестирования, и средством расчётов, и опосредственным инструментом
кредитных и товарных отношений.
Однако не стоит преувеличивать роль тех или иных ценностей. Каждая “бумага” должна
занимать предназначенную только ей нишу в имущественных отношениях. В своё время
неконтролируемый выпуск акций различных “ммм” привёл к разорению миллионы людей и
негодующим толпам возле дверей мошенников; государственные облигации, приносившие порой до
200% годовых, вдруг “лопнули” , повергнув в крах всю страну, отбросив за черту бедности
большинство людей нашей страны.
В современной России вексель стал потребным в период катастрофической
неплатёжеспособности субъектов экономических отношений и бюджетного дефицита. Однако
“лавинный” выпуск векселей привёл к наполняемости бюджета ни чем не обеспеченными
обязательствами, а также насыщению рынка так называемыми “товарными” векселями,
являющимися по своей сути товарными суррогатами. Поэтому так актуальна сегодня проблема
вексельного обращения. Она необходима не только для теоретической дискуссии, но и решения
практических задач.
Правовое регулирование вексельного обращения не является единообразным во всём мире.
Существуют так называемые системы вексельного права. Та или иная страна присоединяется к
одной из систем путём закрепления в своих нормативных актах основных положений той или иной
системы. Исторически сложилось три системы вексельного права: первая - женевская система,
основанная на Единообразным вексельном законе 1930 года (ЕВЗ) ; вторая - англо-саксонская,
основанная на английском Законе о переводных векселях 1882г. (ЗВП) или американском
Единообразном торговом кодексе 1962г. (ЕТК) ; третья - не относящаяся ни к одной из выше
перечисленных. Россия присоединилась к женевской системе путём закрепления в своём
законодательстве его положений. 7 августа 1937г. постановлением ЦИК и СНК было принято
“Положение о переводном и простом векселе” , которое является почти дословным переводом ЕВЗ.
В рамках настоящей работы не имеет смысла делать сравнительный анализ названных двух
последних правовых систем вексельного права, ограничимся их упоминанием.
Следуя логике заданной темы, в первую очередь сделаем анализ сущности вексельного
обязательства с точки зрения экономического содержания; основу правового статуса составят
различные теоретические взгляды на природу векселей и моменте возникновения вексельного
обязательства.
Следующая глава посвящена особенностям национального правового регулирования
вексельного обращения. Однако, останавливаться на нормативных источниках без их
систематического исследования не имеет смысла, потому что, во-первых, совокупность источников
данного института позволяет определить предмет исследования, основные черты, т.е. выделить
некую совокупность юридических норм как отдельную подотрасль гражданского права, во-вторых,
даже в рамках права гражданского в вексельном праве изобилует столько особенностей, что без их
обособленного изучения невозможно правильно подойти к этому вопросу и, наконец, в- третьих, как
уже было сказано выше, проблема правового регулирования вексельного обращения настолько
актуальна для России, что не вызывает сомнения в её отдельном доскональном изучении.
Следующие две главы являются основным материалом для данной работы и раскрывают
отдельные моменты особенностей выпуска, обращения и погашения векселей. Для целей более
последовательного рассмотрения этого вопроса я, по аналогии с другими отраслями права,
соединил наиболее сродные положения вексельного права в две главы: в первой проведена
систематизация по общим вопросам вексельного регулирования, таким как понятие векселя, его
виды, форма и обязательные реквизиты, способность быть обязанным и требовать исполнения
обязанностей по векселю, т.е. общие условия возникновения, изменения и прекращение вексельного
обязательства. Это своего рода общая часть вексельного права. В следующей главе рассмотрены в
последовательном порядке конкретные субинституты вексельного права: выдача векселя,
индоссамент, акцепт, аваль и т.д., т.е. рассмотрены вопросы с момента возникновения отношений
по векселю, особенности правового регулирования в процессе обращения векселей и заканчивая
моментом восстановления нарушенных прав по векселю. Можно сказать, что положения этой главы
регулируют особые отношения по вексельному обязательству именно в процессе обращения
векселей.
Включение в текст настоящей работы последней главы имеет под собой некоторые причины:
во-первых, до сих пор в литературе я встречал лишь некоторые упоминания о возможности
бездокументарного обращения векселей, те или иные авторы только затрагивают общие условия
такого обращения; во-вторых, на сегодняшний момент практически отсутствует правовая база
такого обращения, а инфраструктура уже не просто начинает функционировать, а доказала право
на свое существование и имеет не малый опыт за в общем то короткий период; в-третьих, будучи
практическим работником в депозитарной сети КБ “Газпромбанк” имею возможность поделиться
собственным опытом и соображениями по этому вопросу на страницах настоящей работы.
И, как обычно, в заключении следует подвести некий обобщенный итог, будут предложены
свои взгляды по наиболее спорным вопросам, а также возможные пути их решения.

Глава первая. Сущность вексельного обязательства

1. Экономическое содержание вексельного обращения (экономический аспект)
Вексель - особый вид ценных бумаг, использование на практике которого порождено
необходимостью закрепить, юридически оформить отношения по поводу тех или иных
материальных благ, возникающих в процессе товарного оборота.
С тех пор, когда возникло право, отношения между людьми приобрели форму
правоотношений, т.е. стали не просто регулироваться правом, а не могли уже существовать вне его.
Любой акт человеческой деятельности по поводу имущества, любых экономических ценностей
становится уже юридически значимым, т.е. должен подчиняться (иногда просто не противоречить)
определённым правовым предписаниям в целях способствования нормальному функционированию
общества.
Таким образом, в экономических отношения важно не только, чтобы кто-то получил
удовлетворения за счёт какого-то блага, но и не нарушил при этом права других лиц.
В большинстве случаев имущественные отношения взаимны и возмездны. Субъекты
экономической деятельности, вступая между собой в такие отношения, предполагают получить
имущественное удовлетворение за счет своего контрагента или его имущества. Утрируя, то можно
выразить формулой “ты мне - я тебе” . И как следствием этого, с ранней зари человеческого
развития мена была одним из основных способов экономических отношений.
С этого же момента появились и деньги, имея ввиду при этом определённый оценочный
эквивалент стоимости благ. При обмене одной вещи на другую, та, другая вещь была денежным
эквивалентом. Однако это одна из возможных теорий денег.
Однако не всегда субъекты экономических отношений в силу разных причин могли
одновременно исполнить свои обязательства, что увеличивало риск просто не получить
причитающегося по сделке. Поэтому на практики и в юриспруденции появилась такая категория
как кредит. Обобщенно кредит можно представить как задолженность одного лица перед другим в
течении какого-то периода времени, что в общем-то подтверждается действующим
законодательством. В частности, к коммерческому кредиту (ст. 823 ГК РФ) относятся
предоставление аванса, предварительная оплата, отсрочка и рассрочка оплаты товаров, услуг,
работ. Таким образом, кредитом является любая временная задолженность по передачи денежных
средств или других вещей.
Вексель как раз и опосредствует кредитные отношения, или является своего рода кредитом.
Но особенность его состоит в том, что будучи определённый как ценная бумага может становиться
самостоятельным объектом имущественных отношений. С экономической точки зрения ценность
векселя заключается, во-первых, в его абстрактности, и, во-вторых, оборачиваемости. Вексель
выданный уже не имеет какой либо правовой связи с основанием его выдачи. Основанием выдачи,
как правило, являются кредитные отношения, которые он опосредствует. Предоставление кредита
влечёт возникновение различных рисков, главный из которых не возврат кредита. Именно для
защиты прав законных владельцев векселя абстрактность, т.е. независимость субъективной
обязанности, выраженной в тексте векселя, от основания его выдачи и платежа, гарантирует
самоcтоятельное исполнение обязательств по векселю. И, как следствие, абстрактность порождает
способность быть не только кредитным инструментом, но и средством расчётов. Вряд ли бы новый
векселедержатель векселя согласился бы приобретать его, если бы в нём указывалось основание его
выдачи, или условие платежа. Приобретая вексель, приобретается товар - ценная бумага особого
вида.
Таким образом, вексельное обязательство является универсальным средством
имущественных отношений. С момента выдачи векселя между векселедателем и первым
векселедержателем (ремитентом) возникают кредитные отношения. С момента его дальнейшего
отчуждения ремитентом возникают отношения именно по поводу этого векселя. Вексельное
обязательство, как бы, последовательно опосредствует два вида обязательственных отношений,
проходит две стадии: во-первых, отношения по предоставлению кредита, и, во-вторых, отношения
по передаче векселя по индоссаменту, в основе которого, как правило, лежит договор об
отчуждении векселя.
Пожалуй, ещё одна экономическая составляющая вексельного обязательства заключается в
том, что, как и любая другая форма кредитования, представляет собой ссудный капитал, т.е. “...
денежный капитал, предоставляемый в ссуду его собственником на условиях возвратности и
обязательно платности” . Получая вексель от векселедателя, как правило, за поставленные товары,
оказанные услуги и т.д., ремитент тем или иным образом кредитует векселедателя за определённую
плату. Это может иметь разное выражение: увеличение стоимости товара на определённый
коэффициент; включение в текст векселя процентов; приобретение векселя с дисконтом. Таким
образом, плательщик всегда заплатит большую сумму при наступлении срока платежа по векселю,
нежели он это сделал бы сразу при расчётах денежными средствами. Для векселедержателя это-то и
является привлекательным, так как при погашении векселя через определённое время он получает
прибыль от предоставленного кредита по оплате товара, выполненным работам. Происходит
наращивание капитала.
Но вексель не будет векселем, если он не обладает свойством оборачиваемости. Каждый
последующий законный векселедержатель также получит экономическую выгоду.
А с учётом простоты передачи векселя последующему законному держателю, он становиться
уже не просто средством расчётов, но и привлекательным объектом инвестирования на финансовых
и фондовых рынках.

2. Правовая природа векселей (юридический аспект)
Экономические потребности определяют правовую природу любого “надстроечного”
элемента. И вексель не является исключением из этого правила.
В настоящее время в современной цивилистической науке существует множество взглядов на
правовую основу векселей. Взгляды эти давно уже известны и сводятся в основном к нескольким
вопросам: что собой представляет сущность векселя; с какого момента наступает обязанность по
векселю.
По первому вопросу существуют так называемые вексельные теории о сущности векселя. Это
и теория бумажных денег, и теория олицетворения, где вексель выступает как субъект заложенного
в нём права, и теория собственности и т.д. Подробно останавливаться на этих и других теориях о
сущности векселя я не буду, так как этот вопрос так или иначе связан с экономическим содержанием
вексельного обязательства, о чём было изложено выше.
Достойного внимания, на мой взгляд, заслуживает вопрос понятия векселя как правовой
категории.
Вексель - это прежде всего ценная бумага. При этом он является, пожалуй, самым древним
институтом ценных бумаг. Поэтому, начиная говорить о самом древнем виде ценных бумаг,
невозможно не остановиться на самом понятии ценной бумаги.
В настоящее время существует множество различных взглядов на правовую природу ценных
бумаг. Что такое “ценная бумага” и каковы критерии этого правового института - вот вопрос,
который и по сей день будоражит умы современников. Новейшее российское законодательство
только вносит хаос в эти отношения.
Что бы ответить на этот вопрос я проиллюстрирую это на следующем примере.
Любая вещь есть конгломерат формы и содержания, материи и её сущности. Это нам хорошо
известно ещё из курса философии. Вещь, т.е. её материю можно продать, подарить и т.д. Наши
органы чувств способны осязать любое явление, лиж бы оно имело материю.
Именно по поводу вещей, их материальных носителей складываются правоотношения между
различными субъектами.
Другое дело - содержание вещи, её сущность. Сказать о сущности вещи, значит сказать о том,
для чего эта вещь предназначена. Саму вещь можно использовать для её существенного
предназначения, но как бы мы этого не делали, содержание вещи не имеет самостоятельного
правового значения.
Исключением из этого правила пожалуй являются ценные бумаги.
Сущность ценных бумаг - это право, носителем которого они являются, т.е. в данном случае
правовое содержание и есть сущность вещи. Это пожалуй главное отличие ценных бумаг от других
объектов гражданских прав. Об этом говорил ещё М. М. Агарков, указывая, что “право
овеществляется в бумаге” .
Что характерно, так это системная целостность вещных и обязательственных прав ценных
бумаг.
С одной стороны, есть обязательство, которое выражено в вещи, через её признаки, форму и
реквизиты. С другой стороны, сама эта вещь, как и любая другая материя, является
самостоятельным объектом вещных прав. При этом, связь между этими двумя “великанами”
гражданского права настолько тесна в ценных бумагах, что в отдельном виде каждое от другого не
может существовать.
Смысл и цель такого явления вполне понятны - достижение максимального удобства в
процессе участия в денежно-товарных отношениях.
По существу, ценные бумаги являются юридической фикцией. Такой же фикцией являются и
деньги. В классическом виде ценные бумаги как и денежные знаки являются стоимостным
“заменителями” реальных товаров. Однако сама по себе стоимость бумаги определяется той
совокупностью прав, которые она удостоверяет. А закрепляется она с помощью определённого
набора признаков.
В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой признаётся документ, удостоверяющий, с
соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права,
осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.
Большинство авторов при выделении признаков ценных бумаг указывает на то, что это
прежде всего документ, или акцентируют внимание прежде всего на её письменной форме. Таким
образом, “документарность” ценных бумаг является обязательным признаком этого института.
Проблема состоит лишь в том, что следует понимать под документом? Законодательство это
понятие раскрывает несколько раз: в законах “Об информации, информатизации и защите
информации” , “Об обязательном экземпляре документа” , “О библиотечном деле” , “Об участии в
международном информационном обмене” . В этих правовых актах под документом понимается
материальный носитель информации, или же сама информация на таком носителе. В ст. 18 Закона
“О рынке ценных бумаг” под документом эмиссионной ценной бумаги понимается сертификат
ценной бумаги и решение о выпуске (при документарной форме) либо только решение о выпуски
ценных бумаг (при бездокументарной форме) . Однако встаёт вопрос: каким тогда образом надо
предъявить этот документ, чтобы осуществить права по нему?
Что касается векселей, то понятие ценной бумаги, определенной в ст. 142 ГК РФ, как нельзя
лучше соответствует пониманию классической ценной бумаги.
Во-первых, в традиционном понимании под документом понимали определённую
информацию, составленная в письменной форме и имеющую определённое правовое значение. В
соответствии с Законом “О переводном и простом векселе” форма, в которой вексельное
обязательство может существовать, однозначно определена как простая письменная.
Во-вторых, признание векселя ценной бумагой напрямую зависит от содержания его
реквизитов. В ст. ст. 1 и 75 Положения четко содержится перечень реквизитов, позволяющих
однозначно определить этот документ как переводной или простой вексель. От отсутствия хотя бы
одного из них напрямую зависит существование самого вексельное обязательства.
В-третьих, вексель является односторонней сделкой (ст. 155 ГК РФ) , удостоверяющей
имущественные права, а именно обязанность плательщика (акцептанта в переводном и
векселедателя в простом) заплатить определённую денежную сумму законному держателю векселя.
При этом это обязательство должно непременно обладать одним свойством - безусловность и
абстрактность.
В-четвёртых, для того, чтобы законный владелец ценной бумаги осуществил свои права по
ней, ему необходимо предъявить её. В ст. 142 ГК РФ определение ценной бумаги можно назвать
классическим ещё потому, что оно исходит из таких признаков, как начало презентации и
публичная достоверность. Предъявление (презентация) необходимо кредитору для легитимации его
в качестве субъекта, выраженного в ценной бумаге права. Без наличия такой бумаги кредитор
лишён возможности осуществлять своих права по ней. В то же время, как отмечал М. М. Агарков,
должник может выполнить свою обязанность по ценной бумаге “только в отношении предъявителя
бумаги” .
В случаи с векселем одного предъявления будет недостаточно. Необходимо, чтобы законный
держатель векселя был также легитимирован по ряду непрерывных индоссаментов.
Именно по способу легитимации законных держателей и существует пожалуй единство
верная классификация видов ценных бумаг. Вексель является классическим представителем
ордерных ценных бумаг.
Следующий вопрос, который хотелось бы рассмотреть - это вопрос о моменте возникновении
вексельного обязательства.
Все теории, объясняющие этот вопрос, принято делить на договорные и внедоговорные.
Первая по времени возникновения точка зрения состоит в понимании векселя как договора:
векселедатель на основании некого предварительного соглашения с ремитентом согласился выдать
вексель, а последний согласился принять его. Родоначальником этой теории являлся Тель.
Эта позиция, в частности, выразилась в российском Уставе о векселях 1832г. Следствием
этого стало лишение векселя свойств абстрактности и формализма. Например, векселедатель, к
которому предъявляются требование об оплате векселя, мог на законном основании отказать в его
оплате, сославшись на то, что первому держателю векселя он был предан на хранение, даже
несмотря на то, что тот в нём непосредственно указан как ремитент. Не было договора о передачи
векселя, значит нет и самого вексельного обязательства, несмотря на легитимацию законного
векселедержателя и существования основания выдачи векселя.
Как реакция на договорную теорию появилась совершенно противоположная - креационная.
Её известные представители: Кунце, Зигель, Козак и др.
Согласно взглядам её представителей, вексель считается таковым с момента его создания,
т.е. как только перо на бумаге выполнило последний реквизит вексельное обязательство можно
считать состоявшимся, даже независимо от способа его выбытия из обладания векселедателя.
Следствием этой теории стало наделение векселя крайней абстрактности и крайнего формализма.
Как произошло выбытие векселя становится неважно, даже если он был украден или потерян.
Я позволю предложить свою версию, которая быть может поможет решить эту проблему.
Следуя понятию векселя, указанному в ст. 815 ГК РФ, вексель - это односторонняя сделка.
Следовательно, утверждения о договорной природе вексельного обязательства нельзя считать
утвердительными. Однако, и утверждения, что для возникновения вексельного обязательства
достаточно соблюдать определённую совокупность реквизитов без его выдачи первому держателю
тоже нельзя признать верными, и вот почему.
Во-первых, хотя это прямо нигде не указывается, но в соответствующих статьях есть ссылки
на факт выдачи как необходимого обстоятельства действительности требований законных
держателей. В ст. 3 Положения: “Переводной вексель может быть выдан приказу самого
векселедателя...” ; ст. 11: “Всякий переводной вексель, даже выданный без прямой оговорки о
приказе, может быть передан посредством индоссамента...” ; и т.д.
Во-вторых, в основе выдачи векселя всегда лежит какая-либо гражданско-правовая сделка. В
соответствии со ст. 17 Положения, векселедержателю может быть оказано в иске, если только,
приобретая вексель, он действовал сознательно в ущерб должнику. Некоторые современные
авторы, являющиеся последователями креационной теории, указывают на абсолютную
абстрактность вексельного обязательства. Но это не является верным. Действующая практика не
подтвердила такое суждение (ст. 9 Информационного Письма ВАС РФ № 18 от 25.07.97 “Обзора
практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте” -
далее по тексту - Обзор практики) . Такое решение этого вопроса не означает и правильность
позиций приверженцев договорной теории, поскольку ссылка векселедателя на основание выдачи
векселя возможна в случаи личных отношений с ремитентом, при этом последний должен был
действовать в ущерб должнику. Но в таком случаи всё бремя доказывания о недействительности
вексельного обязательства со ссылкой на отсутствие его основания лежит на вексельном должнике.
В-третьих, согласно ст. 142 ГК РФ для осуществления прав по векселю законный держатель
должен его предъявить, для чего он должен у него находится также на вполне законных
основаниях. Такой способ - передача вещи (ч. 1 ст. 224 ГК РФ) .
Таким образом, можно подвести некий итог в этом спорном вопросе. Хотя вексель и является
односторонней сделкой и его обязательство считается действительным с момента выражение воли
только векселедателем, необходимо произвести выдачу векселя. На мой взгляд, было бы не плохо
закрепить это на уровне закона: наравне с признанием векселя односторонней сделкой, так же
признать, что обязательства по нему могут возникнуть только с фактической передачи (выдачи)
векселя первому векселедержателю (по аналогии со ч. 2 ст. 433 ГК РФ, т.е. признать вексель
односторонней реальной сделкой) .

Глава вторая. Вексельное право России
3. Понятие, предмет, черты метода, принципы вексельного права. Проблемы соотношения
вексельного права и гражданского права.
Необходимость выделения целостной структуры совокупности юридических норм в
отдельную отрасль складывается постепенно, с учётом происходящих изменений в экономической и
социальной структуре общества. Под воздействием нарастающей потребности определённых
отношений невозможно не урегулировать их посредством принятия соответствующих нормативных
актов. Государство всегда будет стремиться к “всепоглощающей” регламентации жизни людей,
потому как они постоянно находятся в поиске новых форм и способов существования внутри
социума.
Так зарождается некая совокупность определённых правил поведения, которая регулирует
сходные по своему внутреннему содержанию и признакам отношения. Так появляются отдельный
институт, подотрасль и отрасль права. Всё это можно назвать как внешние факторы.
Что касается вексельного права, то с момента зарождения у нас в России, оно постоянно
навязывалось нам со стороны самого государства, хотя особой потребности в этом ещё не было.
Потребность появилась уже позднее, примерно с начала 90-х годов 20-го столетия. Особенность как
раз состоит в том, что когда потребность в вексельном обращении в России начала возрастать,
практически уже была готова вся нормативная база, регулирующая эти отношения. В том же время
появилась потребность в упорядочивании, привидении к внутренней системной целостности всей
совокупности нормативных актов. Всё это можно назвать внутренними факторами зарождения
вексельного права.
И как всякая отрасль права, вексельное право начало приобретать все черты законченного
правого института.
По каким таким внутренним признакам можно сказать, что в системе права гражданского
образовалась некая структурно-обособленная совокупность юридических норм, способная
претендовать на звание “подотрасли” ?
Прежде всего это предмет регулирования сходных по своей сущности отношений, метод и
принципы правового регулирования. Кроме того, можно уже говорить о юридической науке
вексельного права. Все эти вопросы я постараюсь рассмотреть в этой работе. К тому же
необходимо соотнести положения права гражданского и вексельного, что поможет соблюсти
системный подход к этому вопросу.
Итак, Вексельное право, как отрасль права, можно пред- ставить как основанная на
принципах единства формы векселей и вексельного обращения, абстрактности, безусловности и
формализма вексельного обязательства, независимости обязательства каждого лица, подписавшего
вексель, преимущественной охраны прав и интересов вексельного кредитора, совокупность
юридических норм, регулирующая отношения в процессе выдачи векселей, их обращении и погашения,
защиты прав в случаи нарушения вексельного обязательства.
Из этого определения можно выделить основные отличительные моменты вексельного
права.
Во-первых, это особый предмет регулирования, т.е. сходные по своей сущности отношения.
Все отношения, возникающие в процессе обращения векселей, строго регламентированы, имеют
одинаковую социальную и экономическую направленность, их участниками могут быть только
определённый круг субъектов, они возникают, изменяются и прекращаются в строгой
последовательности, это имущественные отношения материального характера и часть
процессуального. В системе их можно представить в следующем порядке: 1) отношения по выдаче
векселя; 2) отношения по акцепту переводных векселей; 3) отношения по передаче векселей; 4)
отношения по авалированию векселей; 5) отношения по погашению (оплате) ; 6) отношения по
защите прав законных держателей векселей.
Во-вторых, это наличие внутренне организованной, построенной в иерархичном порядке
совокупности юридических норм, которые регулируют эти отношения. Ещё такую систему называют
вексельным законодательством, в понятие которого входят не только ГК РФ и Закон “О
переводном и простом векселе” , а также иные законы, международные вексельные конвенции, в
которых участвует Россия как правоприемник СССР. Основной источник - это конечно Положение
от 1937г. “О переводном и простом векселе” . Нормы вексельного права содержаться в актах
Президента РФ, Правительства РФ и других федеральных ведомств. Особенности совершения
операций с векселями в коммерческих банках устанавливаются Центральным Банком РФ и др.
Хочется отметить, что система норм вексельного права уже практически сформировалась.
В-третьих, наличие метода правового регулирования - важная составляющая любой отрасли.
Одной из главных черт метода вексельного права является приоритет защиты прав законного
держателя векселя, которой пронизано всё вексельное законодательство. Также можно выделить
такие черты как относительная абстрактность вексельного обязательства от основания его
выдачи, безусловность и формализм. Являясь, по своей сути, подотраслью права гражданского
вексельному праву присущи также все черты метода гражданско-правового регулирования
(автономия воли, имущественная самостоятельность и др.) за исключениями, указанными выше.
В-четвёртых, в каждой отрасли права выделяют принципы, т.е. основные начала, на которых
построена, и которым придерживается вся система. На мой взгляд, очень удачно
проанализированы принципы вексельного права в работе Добрыниной Л. Ю. “Вексельное право
России” , и я могу только повторить их. Это прежде всего принцип единства формы векселей и
вексельного обращения: составление векселя только в письменной форме, строго определённый
набор вексельных реквизитов и формализм правоотношений, в которые вступают субъекты
вексельного права.
Под принципом независимости и самостоятельности обязательства каждого подписавшего
вексель понимается, что все подписи и каждая в отдельности независимо от других одинаково
сохраняет свою силу и в том случаи, даже если недействительны подписи иных лиц.
Принцип всемерной охраны вексельного кредитора прослеживается во всех вексельных
правоотношениях. В юриспруденции такая защита прав векселедержателя получила название
вексельной силы, когда, во-первых, возможно взыскание вексельного долга в упрощенном порядке,
во-вторых, солидарной ответственностью всех лиц, поставивших свою подпись, в-третьих,
одностороннее толкование вексельных норм, и в-четвёртых, быстрота взыскания долга.
Хотелось бы отметить ещё один принцип - строгость денежного характера вексельного
обязательства, которая так стала актуальна в последнее время с появлением различных
“товарных” псевдовекселей.
Говоря о вексельном праве как целостной системе гражданского права, невозможно не
остановиться на вопросе соотношения вексельного права и гражданского права.
Базируясь на основных принципах гражданского права, вексельное право обладает
приёмами и способами, с помощью которых происходит регулирование вексельных отношений.
Необходимость определения наиболее важных особенностей поможет разграничить
ситуации, когда наблюдается специфика по отношению к общим положениям.
I. Вексельное обязательство включает в себя несколько самостоятельных обязательств
участников (векселедателя, индоссантов, акцептанта, авалиста) , каждое из которых является
односторонней сделкой, действительность которой не зависит от действительности остальных.
Одностороннее обязательство индоссанта по передаче векселя устанавливает для него
ответственность не только по действительности передаваемого требования, но и за его
осуществление (ст. 47 Положения) .
II. Каждое из обязательств, заключенных в векселе, безусловно. Наличие в тексте векселя
каких-либо условий его исполнения лишает этот документ вексельной силы и служит основанием для
применения к нему общих норм гражданского права (п. 2) ст. 1 Положения) .
III. Вексель - строго формальный документ. Отсутствие хотя бы одного из реквизитов делает
его недействительным (ст. ст. 2 и 76 Положения) .
IV. Более короткие по сравнению с общегражданскими сроки исковой давности: исковые
требования векселедержателя против индоссатов и векселедателя в переводном векселе
погашаются истечением одного года со дня протеста, или со дня срока платежа, в случаи оговорки
“оборот без издержек” . Исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю
погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со
дня предъявления ему иска (ст. 70 Положения) .
V. Должник по векселю вправе предъявить только такие возражения, которые вытекают из
самого векселя (его реквизитов) - несоблюдение формальных требований, либо из
непосредственных (личных) отношений должника и векселедержателя, либо из недобросовестности
векселедержателя, проявившейся при приобретении векселя.
VI. В соответствии с главой VI Положения платеж по векселю может быть обеспечен
полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Согласно ст. 31 Положения аваль
даётся на переводном векселе или на добавочном листе (аллонже) ; он может быть дан и на
отдельном листе с указанием места его выдачи. Аваль выражается словами “считать за аваль” или
всякой иной равнозначной оговоркой. В качестве авалиста может выступать любое дееспособное
лицо, кроме случаев, указанных в ст. 2 Закона “О переводном и простом векселе” .
По сравнению с вексельным авалем, гарантом по банковской гарантии в соответствии со ст.
368 ГК РФ может быть только банк, небанковская кредитная организация или страховая компания.
Поручительство представляет собой гражданско-правовой договор (ст. 361 ГК РФ) , в то
время как аваль - односторонняя сделка.
Как и аваль, банковская гарантия - односторонняя сделка, а также абстрактное
обязательство, однако обязательство гаранта прекращается сроком на который выдана гарантия
(ст. 378 ГК РФ) .
Ответственность по договору может быть солидарной, если она не предусмотрена в законе
или договоре как субсидиарная (ст. 363 ГК РФ) .
Поручительство прекращается переводом долга на другое лицо по обеспеченному
поручительством обязательству, если поручитель не дал согласия кредитору отвечать за нового
должника (ст. 367 ГК РФ) . В вексельном обязательстве должнику не предоставлено право перевода
долга в каком либо виде.
В вексельном обязательстве может быть ситуация, когда ответственности авалиста не
наступает, если аваль был дан за из одного индоссантов: если индоссант включил в передаточную
надпись оговорку “без оборота на меня” . В этом случаи аваль можно рассматривать как выданный
за необязанное лицо, т.к. авалист отвечает также как и тот за кого он выдал аваль (ст. 32
Положения) .
Поручитель либо гарант, принимая на себя обязательство по обеспечению исполнения
обязательства принципала или должника, как правило знают личность кредитора по
обеспеченному договору обязательству (договор поручительства заключается между поручителем и
кредитором - ст. 361 ГК РФ; банковская гарантия гаранта направляется в адрес бенефициара - ст.
368 ГК РФ) . Авалист, совершая вексельное поручительство не знает заранее того кредитора,
который может предъявить ему требование по оплате вексельной суммы.
VII. В ст. 47 Положения указывается, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие
переводной вексель или поставившие на нём аваль солидарно обязаны перед векселедержателем. С
учетом того, что в нормах Гражданского Кодекса так же встречается понятие солидарной
ответственности встаёт вопрос о критериях разграничения и пределы регулирования по правилам
гражданско-правовой ответственности и ответственности в вексельном обязательстве. Некоторые
авторы считают, что в вексельном обязательстве вообще не существует солидарной
ответственности всех вексельных должников, а только главных (векселедателя простого и
акцептанта переводного) ; второстепенные должники по векселю (индоссанты, авалисты) не
являются субъектами вексельной ответственности, а лишь несут “... обязанность выплатить сумму
векселя с вексельными санкциями, которая представляет собой своеобразный способ распределения
риска неоплаты векселя” . Думается, что в сущности здесь не имеет значение как называть это
явление. Вопрос, на мой взгляд, состоит в том, что вексельная солидарная обязанность
(ответственность) должников отличается от такой же по общим нормам гражданского права и в чём
характер таких отличий.
Солидарная ответственность (обязанность) в гражданском праве отличается от вексельной
по следующим критериям: в гражданском праве должник, исполнивший солидарную обязанность,
имеет право требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на
него самого (ч. 1 ст. 325 ГК РФ) . Вексельный должник, исполнивший солидарную обязанность имеет
право требования к остальным должникам на всю сумму вексельного долга плюс проценты на
указанную сумму, а также понесённые им издержки (ст. 49 Положения) . На это указывает и
арбитражная практика (ст. 17 Обзора практики) .
Таким образом, вексельная ответственность имеет некоторые различия по отношению к
солидарной ответственности в гражданском праве, основная особенность которой состоит в
самостоятельности, одностороннем характере, предполагающего, что каждый из вексельных
должников несёт самостоятельную ответственность.
Указанные отличительные особенности вексельного права выделяют его как особый
институт права гражданского, основными характеристиками которого являются абстрактность,
безусловность, строгий формализм, простота. Отсутствие или нарушение хотя бы одного из них
означает возврат в лоно общих гражданско-правовых норм и потерю так называемой “вексельной
силы” .
4. Вексельное законодательство
В предыдущей главе были только затронуты самые общие вопросы, касающиеся вексельного
обращения, в том числе вопрос о нормах вексельного права. Необходимо более подробно
рассмотреть всю совокупность правовых норм регулирующих вексельное обращение, используя при
этом системный подход.
В настоящей работе такую совокупность юридических норм вексельного права я буду
называть вексельным законодательством, несмотря на то, что нормы вексельного права
содержаться не только в ГК РФ и иных федеральных законах, но и в подзаконных нормативных
актах.
Сразу же хотелось бы сказать о возникновении вексельного права. Становление и развитие
этого института шло постепенно, начиная с Указа 1693г. о векселях и Вексельного Устава 1729г. Но
и в те года и в наше время основные нормы вексельного права приходили к нам с Западной Европы.
Современное законодательство о векселях полностью заимствовано из международных конвенций.
Я не хочу сказать, что это плохо, просто в нашей стране не было потребности в этом правовом
институте, он был навязан нам волей правителей по подобию права европейских стран. И как
следствие, нынешнее Положение о векселях практически слово в слово повторяет ЕВЗ за
некоторыми изъятиями.
Принимая вексельные конвенции, страны участницы может быть стремились к однотипному
регулированию вексельного права, но лишь выработали основные принципы и методы, а также
способы разрешения спорных ситуаций при международном вексельном обращении. Россия как
правоприемник СССР также является участницей этих соглашений. Такое заимствование
показывает не столько навязанный характер этого института, сколько более совершенную модель
международного торгового обращения. Если участниками международных экономических
отношений будут применяться нормы права, которые в стране каждого из участника имеют
одинаковое значение и силу, то они от этого только выиграют. Тем более практика не раз
доказывала, что международная поставка и торговля более эффективна если использовать в
различных качествах векселя: это и упрощает оборот, и ускоряет расчёты, как правило, в такие
отношения втягивается больший круг субъектов и т.д.
Поэтому, на мой взгляд, вексельное законодательство России является частью
международного вексельного права, относящегося к женевской системе.
Отправным моментом можно признать наличие в гражданском законодательстве самого
понятия векселя и особенности его обращения. Первый по значимости нормативный акт, в котором
содержаться нормы вексельного права можно признать Гражданский кодекс РФ. В ст. 143 ГК РФ
вексель отнесён к ценным бумагам. В ст. 815 ГК РФ дано определения векселя как ничем не
обусловленное обязательство векселедателя (заёмщика) либо иного указанного в векселе
плательщика (акцептанта) выплатить по наступлении определённого срока полученные взаймы
денежные средства. При этом указывается, что отношения, возникающие по переводному или
простому векселю регулируются соответствующим законом. Это ещё раз подчёркивает специфику
норм вексельного права: даже являясь институтом права гражданского вексельное право
подчиняется только соответствующим нормам вексельного права. Общие нормы гражданского
права, являясь по своей сущности образующими для вексельного права имеют второстепенную
юридическую силу, поскольку иное не установлено законом о переводном и простом векселе.
В ч. 1 ст. 7 ГК РФ устанавливается, что общепризнанные принципы и нормы международного
права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией
РФ составляющей частью правовой системы нашей страны. Отсюда признание женевских
вексельных конвенций оставляющей частью вексельного права России, которые были приняты в
1930г.: 1) “Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о переводном и простом векселе”
(ЕВЗ) - выработаны нормы вексельного права и вексельного обращения; 2) “Конвенция, имеющая
целью разрешения некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях” - основное
предназначение этого документа заключается в том, чтобы выработать одинаковые способы и
приёмы толкования и применения норм вексельного права различных стран при использовании
векселя в международных отношениях; 3) “Конвенция о гербовом сборе простых и переводных
векселей” - устанавливает взимание гербового сбора: страны-участницы вексельных конвенций
сами устанавливают порядок и размеры таких сборов.
Следующую группу источников вексельного права составляют нормативные акты, принятые
высшим законодательным органом страны - законы. И первый по значимости из них -
Федеральный закон “О переводном и простом векселе” № 48-ФЗ от 21.02.97г. Указанный
нормативный акт установил, что на территории Российской Федерации применяется Положение от
1937г. Хотя он не внёс существенных новелл в систему вексельного права, им были установлены
некоторые положительные моменты: определил субъектный состав участником вексельных
правоотношений (ст. 2) ; порядок исчисления пени и штрафов, связанных с взысканием вексельного
долга (ст. 3) ; важным моментов является то, что обязательство может считаться векселем, если оно
составлено в простой письменной форме (ст. 4) ; установлен упрощенный порядок производства по
опротестованным векселям в соответствии с главой 11.1 и разделом V ГПК РСФСР (ст. 5) .
“Законченность” и обособленность вексельного права может подтвердиться и в том, что
кроме материальных норм, вексельные отношения регулируются и процессуальными нормами. В
главе 11.1 ГПК РСФСР предусмотрена особая процедура производства в суде первой инстанции на
основании судебного приказа. Судебный приказ, который имеет силу исполнительного листа,
выдаётя судьёй в случаи предъявления требования, основанного на протесте векселя в неплатеже,
неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом (п. 2) ст. 125.5 ГПК РСФСР) .
Порядок искового производства по делам о взыскании вексельного долга производится в
соответствии с предметной и субъектной подведомственностью.
В том случаи, когда вексель с соблюдением установленного порядка выписан в иностранной
валюте, он считается валютной ценностью. В этом случаи порядок обращения такого векселя
регулируется нормами вексельного права, но с учётом особенностей валютного законодательства, и
прежде всего Закона “О валютном регулировании и валютном контроле” от 1991г.
В законе “О налоге на прибыль предприятий и организаций” № 2116-1 установлен порядок
взимания налога на прибыль, в качестве объекта налогообложения которого является в том числе и
доход, полученный от операций с векселями. Ставка налога установлена в размере 11% в
федеральный бюджет и не более 27% и 19% в бюджеты субъектов РФ для банков и иных
юридических лиц соответственно (п. 6 ст. 2 и ст. 5 указанного закона) .
Следующая категория источников вексельного права состоит из подзаконных нормативных
актов. Прежде всего, основной нормативный акт - Постановление ЦИК и СНК СССР “О введении в
действие Положения о переводном и простом векселе” от 7 августа 1937г. № 104/1341. Названый
нормативный акт является основным источником вексельного права. Он регулирует отношения
начиная с момента возникновения вексельного обязательства, в процессе обращения векселей,
предъявления к платежу и акцепту, по протестам в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта,
сроках исковой давности по вексельному обязательству.
Немаловажную роль в вексельном законодательстве занимают нормативные акты
федеральных органов исполнительной власти. Это прежде всего правовые акты Президента РФ
(Указ № 1212 - о мерах по повышению собираемости налогов... ; Указ № 1662 - об улучшении
расчётов в хозяйстве..., и др.) и Правительства РФ (Постановление № 10940 от 26.09.94г. “Об
оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца...) .
Особое место в этой системе занимают нормативные акты Центрального банка РФ. Самый
первый из них - Рекомендации банкам по работе с векселями, утверждённые Письмом
Центрального банка РФ от 9.09.91 № 14-3/30 (далее - Рекомендации) . В разделе 1 Рекомендаций
идёт своего рода комментарий к Положению, что в сущности упрощает понимание основных
положений обращения векселей. В следующем разделе Рекомендаций освещается вопрос
особенностей операций с векселями в коммерческих банках: операции по учёту векселей, ссуды под
обеспечение векселей, инкассация векселей, домициляция. Письмом Центрального Банка № 26 от
23.02.95 (в ред. письма ЦБ РФ № 577-У от 17.06.99) устанавливаются принципы проведения операций
коммерческих банков с векселями и порядок бухгалтерского учёта таких операций. Центральным
банком принимались нормативные акты о переучёте векселей предприятий Банком России, где
устанавливаются общие принципы и порядок переучета векселей, владельцами которых являются
коммерческие банки, акты о порядке отражения дисконта по собственным векселям кредитных
организаций. В Указаниях ЦБ РФ № 292-У от 15.07.98г. разработаны общие принципы
депозитарных операций и учёта векселей в коммерческих банках, что в сущности нормализовало
работу по бездокументарному обращению векселей.
В Постановлении № 36 от 16.10.97 ФКЦБ РФ разработан порядок осуществления
депозитарной деятельности с ценными бумагами, положения которого распространяются и на
неэмиссионные ценные бумаги, к которым относятся векселя (п. 2.2. указанного Постановления) .
Приказом Министерства юстиции РСФСР от 06.01.87г. №01/16-01 разработана Инструкция о
порядке совершения нотариальных действий нотариальными конторами. В главе XVI Инструкции
более подробно регламентирован порядок предъявления векселя в нотариальную контору для
осуществления протеста.
Хочется отметить, что вексельные правоотношения все более и более приобретают
популярность среди субъектов имущественных отношений, и отечественные производители,
наращивая объёмы операций с зарубежными партнёрами, используют в качестве средства расчётов
векселя. Так Государственным таможенным Комитетом РФ был разработан порядок валютного
контроля при перемещении через границу РФ товаров по внешнеторговым договорам,
предусматривающим использование в качестве средства платежа векселя. Хочется отметить этот
нормативный акт как детально проработанный, учитывающий все особенности вексельного
обращения в случаях международной торговли.
Практика выработала определённое отношение к отдельным вопросам вексельного
обращения. Так, Пенсионный Фонд РФ, анализируя судебную практику по взысканию сумм
вексельного долга на основании выданного судом общей юрисдикции судебного приказа на
основании опротестованного векселя, выработал практические рекомендации для своих
региональных отделений по этому вопросу. Указанные рекомендации должны быть интересны не
только работникам социальных служб, но и послужить пищей для законодателя по вопросам
совершенствования вексельного обращения.
Немаловажное значение в этой системе занимают нормативные акты судебных инстанций,
носящие характер актов общего действия, а также решения которых выработаны из различных
споров по делам, вытекающих из обращения векселей. Так в Постановлении Пленумов Верховного
Суда РФ № 3 и Высшего Арбитражного РФ № 1 от 5 февраля 1998г. выработан общий принцип
подведомственности дел при рассмотрении споров по вопросам взыскании вексельной суммы на
основании протеста векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.
Информационным письмом № 18 от 25.07.97г. Президиум Высшего Арбитражного суда РФ с
учётом практики в арбитражных судах выработал рекомендации по разрешению споров, связанных
с использованием векселя в хозяйственном обороте.
Таким образом, в отношении правового регулирования вексельного обращения сложилась
устойчивая, комплексная система юридических норм, отличительной чертой которой является
самодостаточность, замкнутость и законченность. Однако, как и в другом правовом институте, в
вексельном законодательстве присутствует спорные вопросы, на разрешения которых направлены
силы российских учёных; немаловажную роль в этом может сыграть отечественный и зарубежный
опыт, а также практика разрешения таких вопросов в судах. Конечным результатом должно стать
совершенствование вексельного законодательства на уровне закона, потому как именно
нормативный акт такой юридической или способен окончательно решить спорные вопросы и
подвести к однообразному толкованию и применению нормы вексельного права. На мой взгляд,
сейчас очень важно поставить точку в споре о моменте возникновения вексельного обязательства,
реформирование в вопросе усиления защиты и гарантий прав векселедержателей. С учётом
складывающейся практики назрела необходимость в принятии нормативного акта, регулирующего
бездокументарное обращение векселей, основные принципы, методы такого регулирования.
С учётом вышеизложенного, необходимо сказать, что предстоит большая работа по
совершенствованию вексельного законодательства. Это касается и привидение в более гибкую,
достаточно однообразную систему всех нормативных актов, что может быть выражено в
кодификации, а также разработка и принятие новых норм вексельного права, основной задачей
которых должно стать ужесточение контроля со стороны государства, обеспечение гарантий прав
субъектов вексельного права и принятие новых форм отношений между ними.
5. Основные функции векселей на современном этапе
Участвуя в гражданском обороте, вексель, являясь самостоятельным объектом вещных прав,
опосредствует различные отношения между их участниками. Почему так происходит, что
вексельное обязательство, будучи так формализовано и казуально, может иметь такой широкий
спектр действия?
Ответить на этот вопрос можно так: определяющее значение имеют особенности правового
положения векселя и его воздействие на общественные отношения. Воздействуя на отношения, тот
или иной правовой институт определяет себе конкретную роль в этих отношениях. Говоря о
вексельном обращении, мы сразу же начинаем себе представлять на какие отношения и какое
именно правовое воздействие может оказывать вексель. Такое воздействие принято обозначать
понятием “функция” .
Функции вексельного обязательства проявляются в потребности такого воздействия на
имущественные отношения.
На страницах настоящей работы я вкратце остановлюсь на основных из них.
1. Первая и давно сложившаяся - это кредитная функция. Посредством векселя должник может
оформить товарный или коммерческий кредит, гарантируя этим особый режим защиты прав
кредитора, который устанавливается вексельным обязательством и именуется вексельной силой.
В тоже время, опосредствуя отношения займа, вексель сам может выступать как предметов
такового договора. Например, предоставление вексельного кредита в форме финансовых векселей
банка.
2. Получая вексель от должника и учитывая возможность передачи векселя,
векселедержатель может использовать его в качестве средства расчёта по своим обязательствам не
прибегая к помощи кредитной организации. Будучи наделённым способностью к обращению,
вексель помогает распределять капитал между участниками товарных отношений. С учетом
возможного учёта прав законных держателей векселя по счетам депо в кредитных организациях,
также возможно его обращение, не прибегая к физической передачи самого документа, что
значительно снижает риски его утраты или порчи.
3. Вексель может также служить средством обеспечения обязательства. С учётом
фиксированного дохода по векселю, а также возможностью быстро его реализовать при
неисполнении обеспеченного векселем обязательства, можно “получить в руки” эффективное и
достаточно надёжное средство защиты от неприятных последствий воздействия нарушений
основного обязательства.
4. Ещё одна функция векселя - возможность инвестировать и получатель определённый доход
от такой деятельности. Покупая вексель, мы обеспечиваем себе постоянный непеременный доход к
моменту его погашения, а денежные средства эффективно направляются на развитие именно той
отрасли, которая наиболее нуждается в них. Анализируя данные различных информационных
агентств, в первую очередь Интерфакс, можно увидеть, что даже низкодоходные векселя
крупнейших компаний могут приносить значительную доходность по сравнению с доходностью по
депозитам в коммерческих банках.
5. Покупая вексель, можно тем самым обеспечить защиту своих денежных средств от
инфляции.
6. Переучитывая векселя, Банк России проводит политику взвешенного подхода к
потребностям товарного и денежного рынка, путём рефинансирования кредитов банков.

Глава третья. Основные положения о векселях в российском законодательстве (статика)
6. Вексель: понятие и признаки
Ответить на вопрос “что есть вексель” , значит определить сущность этого явления, а также
его основные черты. Официальное определение векселя дано в ст. 815 ГК РФ, которое я уже
рассматривал. Однако, я в корне не согласен с такой привязкой к основанию его выдачи (заёмное
обязательство) , что несколько не согласуется с сущностью самого этого документа. В той же норме,
однако, есть ссылка, что правила Гражданского Кодекса могут применяться к вексельному
обращению, если они не противоречат закону о переводном и простом векселе. В самом Законе и
Положении нет определения понятия вексель. Понятие векселя раскрывается через перечисление
его признаков в ст. ст. 1 и 75 Положения. На лицо таким образом дуализм понятие векселя: с одной
стороны официальное понятие не совсем точно даёт определение, в связи с чем стоит
руководствоваться Положением, в котором нет однозначного определения векселя, но оно даётся
через перечисление его реквизитов.
С учётом такой ситуации, всё-таки есть потребность в определении векселя как правовой
категории. Примерное определение можно найти в Рекомендациях, в которых вексель определяется
как “составленное по установленной законе форме безусловное письменное долговое денежное
обязательство, выданное одной стороной (векселедателем) другой стороне (векселедержателю) и
оплаченное гербовым сбором” (п. 2.1. Рекомендаций) . Думается, что и это определение страдает
некоторыми изъянами: не учтён характер обязательства по переводному векселю, в настоящее
время гербовый сбор заменён системой налогообложения.
Сказанное подтверждает, что даже в этом надо совершенствовать законодательство. Я
попробую сам предложить подходящий вариант. Итак, вексель - это документ, в котором содержится
простое и ничем не обусловленное, абстрактное, одностороннее обязательство, составленное с
соблюдением установленных формы и содержания (реквизитов) , одного лица (векселедателя) , либо
предложение этого лица третьему лицу (акцептанту) оплатить в указанные в нём срок и месте
определённую денежную сумму непосредственно первому держателю векселя (ремитенту) , или тому, у
кого он находится в соответствии с установленным законом порядком его передачи (законный
держатель) . Как мне кажется, данное определение отражает все существенные признаки векселя,
которые сводятся к следующему.
1. Прежде всего это документ, который по российскому законодательству признаётся ценной
бумагой. Под документом думается, следует понимать информацию или её носитель, которая имеет
какое-либо правовое значение: устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и
обязанности.
2. Вексельное обязательство должно характеризоваться безусловностью его выдачи на какое
-либо обстоятельство имеющееся между векселедержателем и ремитентом. Наличие в этом
документе какого-нибудь обстоятельства, или ссылка на обстоятельство или причины его выдачи
(например: выдан в счёт будущей поставки по договору №... и т.п.) лишает его вексельной силы, и
векселем не признаётся. Однако в векселе всё-таки есть определённое условие: в случаи с
переводным векселем, векселедатель является главным должником до тех пор пока не будет
проставлен акцепт трассатом. Таким образом, обязанность векселедателя можно считать данное
под отменительным условием. Условие, которое делает из векселедателя акцессорного,
факультативного должника по переводному векселю является проставление акцепта трассатом.
3. Абстрактность векселя состоит в том, что основание выдачи векселя ни просто как-то не
должно обуславливаться в векселе, но в случаи возможного спора, всё бремя доказывание на
безосновательность возникновения вексельного обязательства лежит на кредиторе. Абстрактный
характер векселя является поэтому относительным, применительно к определённым случаям.
Абсолютными могут быть толь отношения собственности как наиболее полного элемента вещных
прав. Что касается векселя, то в отношениях между обязанным лицом и первым приобретателем
векселя, связанными между собой хозяйственной сделкой, возражения, основанные на этой сделке,
всегда могут быть сделаны. В Обзоре практики приводиться конкретный пример, когда могут быть
сделаны такие возражения: если векселедержатель, основываясь на личных отношениях с
векселедателем или предшествующим векселедержателем, действовал сознательно в в ущерб
должнику (ст. 17 Положения и ст. 9 Обзора практики) .
4. Односторонность проявляется в том, что вексель по существу является односторонней
сделкой, т.е. для возникновения вексельного обязательства достаточно воли одного лица (п. 2 ст.
154 ГК РФ) , которое создаёт обязанности только для себя (ст. 155 ГК РФ) .
5. Ещё один важный признак векселя - это формализм. Под формализмом понимают
зависимость обязательства от наличия в нём определённых реквизитов. Если нет хотя бы одного из
необходимых признаков, значит не соблюдены определённые формальности и вексельное
обязательство является недействительным. Такими формальными признаками векселя являются его
форма и содержание (реквизиты) . Как и любая сделка, вексель также имеет свою форму. В Законе
она определена как простая письменная. Следовательно, не может быть векселей на словах, или их
действительность не может быть поставлена от условия удостоверительной надписи нотариуса,
регистрации в государственных органах или же выдачи векселя на бланке определённого образца.
Под содержанием векселя следует понимать те реквизиты, с помощью которых должно быть
составлено вексельное обязательство. Реквизиты векселя имеют внешнюю направленность: право,
которое содержится в векселе опосредствуется в объективную реальность через свои реквизиты,
только через определённую совокупность реквизитов мы можем признать это обязательство как
вексель.
Несоблюдение формы и реквизитов векселя делает его недействительным, такое
обязательство подчиняется общим правилам гражданского права.
6. Денежный характер вексельного обязательства. Вексельная сумма не может быть
выражена ни в золоте в слитках, ни в “зернохлебе” , ни 20-ю тоннами продукции - только и только
однозначно в конкретной денежной сумме в валюте Российской федерации, либо валюте другого
государства. Иногда поражают высказывания некоторых учёных о том, что платёж может быть
совершён в иных “заменимых вещах” . Обязательство по векселю может выражаться только в
определённой денежной сумме.
Названные признаки вексельного обязательства являются обязательными для его
действительности, иначе оно не может иметь силы векселя. Именно такая четкая, императивная
позиция законодателя позволяет векселю выполнять те функции, которые на него возложены,
способствовать достижению максимального эффекта от использования его в хозяйственном
обороте и специфичной защите прав вексельных кредиторов.
Векселя в зависимости от способа их классификации делятся на виды по тем или иным
основаниям.
Первое и основное основание классификации делит все векселя на простые (соло) и
переводные (тратта) . Основное отличие их состоит в том, что в переводном векселе участвуют три
лица: векселедатель (трассант) , первый векселедержатель (ремитент) и плательщик (трассат) ,
тогда как в простом только два (векселедатель, который и является плательщиком) и ремитент.
Различен также сам характер вексельного обязательства: в простом векселе векселедатель
обязуется непосредственно сам заплатить, так как в переводном он делает “предложение” другому
лицу (трассату) исполнить эту обязанность. Ещё раз хочу напомнить, что вексель является строго
формальным документом, и потому он будет считаться таковым несмотря на то, что определённые
стороны в нём фактически могут совпадать. Это обусловлено тем, что имеются так называемые
тратты собственного приказа и переводно-простые векселя: в первом случаи в переводном векселе
совпадают лица трассанта и векселедателя, во- втором, трассанта и трассата (ст. 3 Положения) .
Сущность таких векселей сводиться скорей всего к отношениям между юридическим лицом и его
филиалами и представительствами.
В векселе допускается в некоторых случаях отсутствие некоторых обязательных реквизитов.
Такие векселя называются бланковыми, и сохраняют свою силу. Вексель в котором срок платежа не
указан, рассматривается как подлежащий к оплате по предъявлении (абз. 2 ст. 2 Положения) . При
отсутствии указание места платежа, таковым считается место, которое обозначено рядом с
наименованием плательщика (абз. 3 ст. 2 Положения) . Если в переводном векселе не указано место
его выдачи, то таким местом будет считаться обозначенное рядом с наименованием векселедателя
(абз. 4 ст. 2 Положения) .
Домицилированный вексель - это вексель подлежащий оплате у третьего лица (домицилянта)
. Это третье лицо не является по векселю обязанным лицом, а лишь производит платёж. Обычно
домицлиатами выступают банки. Домицилиат может быть сразу указан векселедателем или
трассатом в момент акцепта векселя (ст. 27 Положения) .
Также различают векселя коммерческие и финансовые (банковские) . В основании
возникновения первых как правило лежит некая гражданско-правовая сделка, предполагающая
передачу товара в собственность (поставка, купля-продажа, подряд и т.д.) , а выдача векселя в этом
случаи может быть расценено как предоставление коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) .
Финансовые векселя не имеют под собой какого-нибудь основания выдачи, а опосредствуют
отношения займа.
Представляется, что такое деление является по своему характеру чисто условным, и вряд ли
может иметь хоть какое-нибудь правовое значение.
В основе классификации могут лежать и иные основания, но они уже мало представляют хоть
какой-то интерес, потому что их исследование лежит за пределами данной работы.
В заключение хотелось бы сказать о таких ценных бумагах как обратная тратта, которая
предусмотрена в ст. 52 Положения. Каждое лицо, предъявившее иск, может поскольку не оговорено
иное, получить платёж посредством нового векселя (обратной тратты) , выданного сроком по
предъявлении на одного из ответственных перед ним, с платежом по месту жительства этого лица.
7. Обязательные реквизиты векселя
Для того, чтобы определить обязательство как вексель, необходимо произвести его анализ
по внешним признакам, которые в вексельном праве получили название реквизитов. Перечень
реквизитов векселя чётко определён в Положении и расширенному толкованию не подлежит.
Права, заключённые в ценной бумаге не возможно определить иначе как только по его реквизитам.
Именно через определённое содержание ценной бумаги, её реквизиты можно понять какие права в
себе она содержит.
1) Вексельная метка
Под вексельной меткой понимают наименование “вексель” , включённое в сам текст
документа и выраженное на том языке, на котором этот вексель составлен (п. 1) ст. 1 Положения) .
Помещение равнозначного слово в заглавие документа не может именоваться вексельной меткой.
Вексельная метка должна быть указана именно в самом тексте и выражаться примерно словами:
“Платите по этому переводному векселю... ” .
2) Простое и ничем не обусловленное предложение (обязательство) уплатить определённую
сумму
В переводном векселе векселедатель до момента акцепта тратты является главным
должником. Предложение трассату уплатить определённую денежную сумму хотя и может иметь
основание такого предложения, но это вынесено за рамки вексельного обязательства. Белов В. А.
например считает такое предложение как оферту на заключение договора по оплате тратты. Вряд
ли можно согласиться с такими убеждениями, потому как любая обязанность по векселю есть суть
односторонняя сделка, а правила о направлении оферты и получения акцепта на неё относятся в
соответствии с ГК РФ к моменту заключения договора, который не является односторонней
сделкой. Господин Белов В. А. говорит о том, что до момента акцепта обязанных лиц по векселю
вообще нет, потому как об обязанности векселедателя там ничего не упоминается. Думается, что и
это не является верным суждением, потому что именно векселедатель переводного векселя является
главным должником по нему до того момента, пока вексель не будет акцептован. С акцептом
векселя его обязательство становиться акцессорным, наравне с другими солидарно обязанными
лицами. Это подтверждается следующими положениями: векселедатель отвечает за акцепт и за
платёж (ст. 9. Положения) ; векселедатель может обратить свой иск против векселедателя,
индоссантов и авалистов, если был полный или частичный отказ в акцепте (п. 1) ст. 43 Положения) .
Что касается простого векселя, то в нём плательщик и векселедатель совпадают в одном
лице, поэтому обязанность по уплате денежной суммы возникает непосредственно с момента его
выдачи (п. 2 ст. 75 Положения) .
3) Наименование плательщика
Предложение платить должно быть сделано конкретному лицу, для того что бы его
индивидуализировать. Для физического лица это могут быть такие средства индивидуализации, как
указание фамилии, имени, отчества, места жительства, по возможности паспортные данные. Для
юридического: фирменное наименование с указанием на его организационно-правовую форму,
место его нахождение, по возможности платёжные реквизиты, ИНН и т.п. Пожалуй трудно
согласиться с Беловым В. А. с тем, что плательщиками по одному векселю могут быть несколько
лиц, т.е. наличие нескольких должников в одном обязательстве, акцептантов. Тогда сразу же
возникает вопрос: каким образом тогда надо проставлять акцепт, к тому же если “солидарные
акцептанты” живут в разных местах, и каковы последствия отказа хотя бы одного от акцепта?
Думается, что такие утверждения являются просо надуманными.
4) Указание срока платежа
В соответствии с Положением указание срока платежа, является обязательным реквизитом
векселя. Хотя его отсутствие, как, я уже указывал, не влечёт недействительности вексельного
обязательства: такой вексель будет рассматриваться как подлежащий оплате “по предъявлению” .
В соответствии с Положением установлены четыре срока платежа: на конкретный день с указанием
даты: выражается словами “платите 27 марта 2001 года” , или же указывается начало
(подразумевается 1-е число) , середина (подразумевается 15-е число) или конец (28,29,30,31 число
соответственно) определённого месяца; во столько-то времени от составления (a dato) : период
времени от даты составления может быть определён днями (10 дней от даты составления) ,
неделями (три недели от даты составления) , полумесяцами и месяцами (платите через три с
половиной месяца от даты составления) и годами; во столько-то времени от предъявления (a viso) :
исчисление сроков “a viso” производиться также как и “a dato” , а датой о таком предъявлении
может считаться дата проставления акцепта (в переводном векселе) , отметки векселедателя на
самом векселе (в случае с соло-векселем) или дата совершения протеста; по предъявлении: датой
оплаты векселя будет считаться дата его предъявления, векселедатель может указать, что вексель,
со сроком по предъявлении не может быть предъявлен ранее определённой даты, вексель со сроком
по предъявлении должен быть предъявлен в течении года со дня его составления, если только
векселедатель или любой из индосантов не сократили или не увеличили этот срок.
Чёткая регламентация сроков в Положении не допускает каких-либо иных вариантов типа
“платите 10000 рублей 10.01.2001г., а оставшуюся сумму через три месяца” и т.п.
5) Указание места платежа
Платёж по общему правилу должен быть совершён в месте нахождения плательщика
(трассата) . Если в векселе нет указание на место платежа, то таковым считается место жительства
плательщика. Однако, векселедатель может обусловить платёж в ином месте, нежели место
жительства плательщика. Если векселедатель указал место платежа иное, чем место жительства
плательщика, при этом не указав третье лицо, у которого должен быть совершён платёж, трассат
при акцепте сам может указать такое лицо (ст. 27 Положения) .
В любом случаи место платежа должно быть однозначно определено, как некое
пространство, в котором всякий кредитор имел бы возможность обнаружить должника или его
представителя. Нельзя, например, указывать место платежа такими словами “по месту
государственной регистрации” , “или по месту рождения” . В любом случаи место платежа должно
быть указано так, что бы оно было понятно не только векселедателю, плательщику или ремитенту,
но и любому законному держателю векселя.
6) Наименование того, кому или приказу кого платёж должен быть совершён
Первый векселедержатель должен обозначаться полным именем. В соответствии с
Положением, наименование ремитента является обязательным реквизитом любого векселя. Однако,
в ст. 10 Положения оговариваются случаи, когда вексель может быть передан векселедержателю, в
котором отсутствует один, или несколько обязательных реквизитов, но нормы данной статья не
предусматривают возникновение вексельной обязанности, а лишь переносит риск и предъявления
доказательств на векселедателя, который не может противопоставить векселедержателю
претензии, что тот заполнил недостающие реквизиты векселя в противоречии с состоявшимися
соглашениями. Таким образом, утверждения о том, что возможен оборот векселей на предъявителя
являются абсурдными. Нельзя также утверждать, что вексель может быть выписан на несколько
лиц, потому что по одному обязательству плательщик сможет заплатить только одному кредитору;
требование об уплате вексельной суммы может быть только одно, т.к. в векселе может быть
обозначена только одна конкретная сумма, без разбивки её на отдельные, о чём было сказано уже
выше. А если в таком случаи должник обязан исполнить своё обязательство полностью без каких-
либо разбивок, то какой смысл имеет указание какого-либо иного векселедержателя, если он не
сможет предъявить соответствующие требования.
7) Указание даты и места составления векселя
Дата составления векселя должна быть однозначно указана конкретной календарной датой.
Многие авторы по праву трактуют значение даты составления векселя как способную определить
правоспособность лица, подписавшего вексель, исчисление сроков в векселях во столько времени от
составления, исчисление других сроков (в векселях “по предъявлении” , в векселях с процентной
оговоркой) .
Как правило место составления векселя ограничивается указанием на конкретную
административно-территориальную единицу (город, село) . При международном обращении
векселей целесообразней указывать ещё и страну, потому как не каждый векселедержатель-
нерезидент может знать где находиться, например, город Сургут.
8) Подпись того, кто выдал вексель
Подпись векселедателя должна быть выполнена лично рукописным текстом. Использование
ксерокопии или любого иного аналога “живой” собственноручной подписи воспрещается. Как
правило, если векселедателем является юридическое лицо, то в оответствии со ст. 53 ГК РФ, оно
приобретает гражданские права и обязанности через свои органы, которые должным образом на
это уполномочены. Если же от имени юридического лица права и обязанности приобретает лицо, не
имеющее соответствующих полномочий, то также необходимо указание на основание совершения
им таких действий (по общим правилам, это делается через институт представительства) .
Положение не требует, чтобы рядом с подписью лица, подписавшегося от имени юридического
лица, стояла ещё и печать организации, хотя логично предположить, что там она должна быть.
Лицо, подписавшее вексель от имени другого лица и не имевшее соответствующих полномочий от
векселедателя, сам обязан по векселю.
Если в векселе содержаться вышеперечисленные реквизиты, за исключением тех, неуказание
которых ни делает вексель не действительным, то его можно считать составленным с соблюдением
требований действующего законодательства, что ещё раз подтверждает формализм и казуальность
вексельного обязательства.

НЕ НАШЕЛ НУЖНОЙ РАБОТЫ???

* ЗАКАЖИ АВТОРСКИЙ РЕФЕРАТ, КУРСОВУЮ ИЛИ ДИПЛОМ*

тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net

ЗАКАЗАТЬ РЕФЕРАТ

ЗАКАЗАТЬ КУРСОВУЮ

ЗАКАЗАТЬ ДИПЛОМ

Новости образования

Все о ЕГЭ

Учебная литература on-line

Статьи о рефератах

Образовательный софт