НЕ НАШЕЛ НУЖНОЙ РАБОТЫ???

* ЗАКАЖИ АВТОРСКИЙ РЕФЕРАТ, КУРСОВУЮ ИЛИ ДИПЛОМ*

тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net

Наверх

Исторические условия возникновения кейнсианства и его место в мировой экономической мысли

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

I . Исторические условия возникновения кейнсианства
Кейнсианство – экономическое учение о необходимости и значимости государственного
регулирования экономики посредством широкого использования государством фискальной, денежно-
кредитной политики и других активных мер воздействия на рыночный механизм.
В C C ст. Западная экономическая теория рыночного развития выступала с неоклассическим
направлением, которое продолжало определять специфику второго классического положения. Но со
временем ситуация кардинально изменилась под влиянием двух определяющих тенденций развития.
Во-первых, в связи с победой Октябрьской революции 1917 г. в России, а после второй мировой
войны подобных революций в ряде стран Восточной Европы, в Китае и других странах Азии и на
Кубе марксизм тоталитарного направления стал единым безальтернативным течением в странах
командно-административной системы, оставаясь одним из течений в других странах мира. Вместе с
тем в рыночных странах приобрёл дальнейшее развитие марксизм социал-демократического
направления. В странах командно-административной системы условия препятствовали развитию
творческого марксизма. Однако практика первого периода существования командно-
административной системы показала эффективность активного вмешательства государства в
экономические процессы. Лишь со временем роль государства в экономической жизни была сведена
к абсурду.
Во-вторых, уже в 30-е годы небывалую ранее остроту приобрели кризисные процессы в
экономике и экономической рыночной теории Запада. Существовала потребность в новой рыночной
теории, которая бы убедительно объяснила существование таких явлений, как массовая
безработица, длительный спад производства, существование неиспользованных производственных
мощностей и т.д., и указала возможные пути выхода из кризисного состояния без уничтожения
рыночных основ хозяйствования.
В-третьих, определенные новые теоретико-методологические подходы к анализу рыночного
хозяйства заложил – институционализм. Эти подходы заключались в рассмотрении влияния
“институций” , под которой понимается какое-либо стойкое объединение людей для достижения
определённых целей. (семья, партия, государство и т.д.) , на общество, в том числе и на экономику.
При этом государственная власть рассматривалась как проявление скоординированной
деятельности различных прослоек и групп общества. Взгляды институционалистов послужили
критическому расшатыванию ортодоксии второй классической ситуации и заложили определённые
возможности нового подхода к анализу рыночной экономики на новом этапе её развития. Указанные
взгляды институционалистов были генетически и логически связаны с теорией бюрократии,
авторитета и власти, разработанной выдающимся немецким ученым М. Вебером (1864-1920) .
Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой как на
развитые, так и неразвитые в промышленном отношении страны. Поэтому именно в 1929-1933 гг.
закончился период “скрытого” развития экономики, то было время конца целого ряда старых и
открытия новых технологических горизонтов, проблеска новой цивилизованной системы. Иными
словами, 1930 г. положил предел тому типу роста который был характерен для C I C в. и тщетно
пытался сочетать старые, традиционные приемы использования пространства и материи с
инновационными механизмами.
Если “сила” неоклассической теории конца C I C - начала C C в. распространялась главным
образом на микроэкономический анализ, то в условиях нетипичного, можно сказать, кризиса,
сопровождавшегося всеобщей безработицей, стал необходим и иной – макроэкономический анализ, к
которому в частности, обратился один из величайших экономистов нынешнего столетия английский
ученый Джон Мейнрад Кейнс.
Существенная потребность в новой рыночной теории была удовлетворена выходом в свет
работы Джона Мейнрада Кейнса “Общая теория занятости, процента и денег” (1936) . После этого
большинство молодых экономистов-рыночников стали последователями теории Кейнса.
Как следствие в экономической науке, по словам М. Блауга, “в 30-х годах маятник качнулся в
обратном направлении: озабоченность проблемой совокупного эффективного спроса заставила
многих экономистов согласиться с Кейсом в том, что “полное доминирование рикардинского
подхода на протяжении 100 лет было катастрофой для прогресса экономической науки” .
Итак, мировой экономический кризис 1929–1933 гг. предопределил возникновение новых
проблем научных исследователей, которые не утрачивают своей актуальности и в наши дни, ибо
основное их содержание – это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. С тех
пор берет свое начало нацеленное на решение этих проблем это теоретическое направление. Оно
опирается на учение Дж. М. Кейнса, и его последователей и называется кейнсианским (кейнсианство)
.
I I . Экономическое учение Дж. М. Кейнса и его последователей
I I. I Экономическое учение Дж. М. Кейнса
Джон Мейнрад Кейнс (1883-1946) – выдающийся ученый экономист современности. Он учился у
не менее именитого ученого, основателя Кембриджской школы А. Маршалла. Но не стал его
наследником, едва не затмив славу своего учителя.
Своеобразное осмысление последнего самого длительного и тяжелого экономического
кризиса 1929-1933 гг., отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной
Дж. М. Кейнсом книги “Общая теория занятости, процента и денег” (1936) . Это произведение
принесло ему чрезвычайно широкую известность и признание, поскольку оно уже в 30-е гг.
послужило теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на уровне
правительств в ряде государств Европы и США.
По оценкам многих экономистов, “Общая теория” Кейнса явилась поворотным пунктом в
экономической науке C C в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее
время.
Вот как, в частности, в этой связи высказывался известный экономист современности П.
Самуэльсон: “Общая теория” … ужасно написанная книга, она плохо организованна… она полна
иллюзий и путаницы… Когда её одолеешь, то оказывается, что анализ в ней очевиден и в то же
время нов. Короче говоря, это работа гения” .
Главная новая идея “Общей теории” состоит в том, что система рыночных экономических
отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную
занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в
экономику.
Новаторство экономического учения Дж. М. Кейнса в методологическом плане проявилось,
во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу,
сделавшим его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической
теории, и, во-вторых, в обосновании концепции о так называемом эффективном спросе, т.е.
потенциально возможном и стимулируемом государством спросе. Опираясь на собственную
“революционную” по тем временам методологию исследования, Кейнс в отличие от своих
предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о
необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного
уровня ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически
обусловленной склонности к сбережению растёт гораздо медленнее доходов.
В методологии исследования Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический
рост и неэкономических факторов, как-то: государство и психология людей (предопределяющая
степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов) . Вместе с тем кейнсианское
учение являет собой по преимуществу продолжение основополагающих методологических принципов
неоклассического направления экономической мысли, поскольку и сам Дж. М. Кейнс, и его
последователи, следуя идее “чистой экономической теории” , исходят из приоритетного значения в
хозяйственной политике общества прежде всего экономических факторов, определяя выражающие их
количественные показатели и связи между ними, как, правило, на базе методов предельного
функционального анализа, экономико-математического моделирования.
Дж. М. Кейнс не отрицал влияние меркантилистов на созданную им концепцию
государственного регулирования экономических процессов.
В упомянутой “Общей теории” Дж. М. Кейнса отчетливо прослеживается мысль о
нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства и, наоборот, возможной пользе
всемерного расходования средств, поскольку в первом случае средства, скорее всего, приобретут
неэффективную ликвидную (денежную) форму, а во втором – могут быть направлены на увеличение
спроса и занятости.
Между тем наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального дохода и
занятости населения может рассматриваться как целесообразный экономический эффект. Последний,
получивший название эффект мультипликатора, означает, что увеличение инвестиций приводит к
увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный
рост инвестиций.
Далее он приходит к выводу о том, что “принцип мультипликатора позволяет дать общий
ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций, составляющих относительно
небольшую долю национального дохода, способны вызывать такие колебания совокупной занятости
и дохода, которые характеризуются гораздо большей амплитудой” . Но, по его убеждению, “хотя в
бедном обществе размеры мультипликатора сравнительно велики, влияние колебаний в размерах
инвестиций на занятости окажется много сильней в богатом обществе, т.к. можно предположить что
именно в последнем текущие инвестиции составляют гораздо большую долю текущей продукции” .
Итогом своего исследования Кейнс считал создание теории, которая “указывает на
жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в
основном предоставлены частной инициативе… Государство должно будет оказывать своё
руководящее влияние на склонность к потреблению частично путём соответствующей системы
налогов, частично фиксированием нормы процента и возможно, другими способами” , ибо “именно в
определении объёма занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая
система оказалась непригодной” . Вот почему, по убеждению Кейнса “учреждение
централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует конечно,
значительного расширения традиционных функций правительства… Но всё же остаются широкие
возможности для проявления частной инициативы и ответственности” .
Эффективность регулирования государством экономических процессов, согласно Кейнсу,
зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости
населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он при этом полагал, что государственные
инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а
возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы
процента. Иначе говоря, по концепции Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше
стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою очередь расширяет
границы занятости, ведёт к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он считал такое
положение о количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности
“вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально
количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены,
постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов” .
I I. I I Тенденции в современном кейнсианстве. Вклад последователей Кейнса в экономическую
теорию В современном кейнсианстве доминируют две тенденции: американская, связанная с именами
ряда экономистов США, и европейская, связанная прежде всего с исследованиями французских
экономистов.
В числе американских последователей учения Дж. М. Кейнса чаще всего упоминаются Э.
Хансен, С. Харрис, Дж. Б. Кларк и др. Опираясь на учение Дж. М. Кейнса они считали
целесообразным увеличение налогов с доходов населения (до 25% и более) , увеличение размеров
государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства (даже если это
увеличит инфляцию и дефицит государственного бюджета) .
Ещё одним “дополнением” в кейнсианство явилась “замена” метода перманентного
регулирования частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными
расходами в зависимости от экономической конъюнктуры. Так, например, в периоды подъёма
экономики инвестиции ограничиваются, а в период замедления или спада – увеличиваются (несмотря
на возможный бюджетный дефицит) .
Наконец, если Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора, который
означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций, то в США (по теории Э.
Хансена) был выдвинут дополнительный принцип – принцип акселератора, означающий, что рост
доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции. Смысл дополнения в следующем:
некоторые виды оборудования, машин и механизмов имеют сравнительно длительный срок
производства, и ожидание этого срока психологически влияет на расширение производства
требуемого оборудования, превышающих реальный срок, а значит растёт и спрос на инвестиции.
Экономисты Франции (Ф. Перру и др.) сочли необязательным положение Кейнса о
регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что
именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей
и координирующей силой общества.
В 50-е гг. возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете
системы “мультипликатор – акселератор” и моделировании экономической динамики с
использованием характеристик взаимосвязи накопления и потребления.
Главными представителями упомянутых теорий экономического роста стали Евсей Домар (р.
1914) и Роберт Харрод (1890-1978) . Их теории (модели) объединяет общий вывод о целесообразности
постоянного устойчивого темпа экономического роста как решающего условия динамического
равновесия экономики, при котором достижимо полное использование производственных мощностей
и трудовых ресурсов.
Другим положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянстве
в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность
капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического
равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом
соответствующей государственной политики, т.е. активного государственного вмешательства в
экономику.
Отличительные признаки в моделях Е. Домара и Р. Харрода обусловлены лишь некоторым
различием в исходных позициях построения модели.
Вместе с тем и Е. Домар и Р. Харрод едины в своих убеждениях о действенной роли
инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что
рост дохода способствует увеличению занятости, которая в свою очередь предотвращает
возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение является выражением
безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и
динамики экономических процессов от пропорций между инвестициями и сбережениями, а именно,
опережающий рост первых – причина повышения уровня цен, а вторых – причина недогрузки
предприятий, неполной занятости.
I I I . Вклад Дж. М. Кейнса в экономическую теорию Как уже упоминалось, произведение Дж.
М. Кейнса “Общая теория” , явилось поворотным пунктом в экономической науке C C в. и во многом
определяет экономическую политику стран и в настоящее время.
Теория Кейнса возникла на том этапе когда в экономическом кризисе находилось
большинство стран мира, и тщетные попытки сочетать старые традиционные приёмы
использования пространства и материи с инновационными механизмами не приводили к ожидаемому
результату.
Потребность в новой рыночной теории была удовлетворена выходом в свет работы Кейнса.
Его теория была подхвачена современниками и успешно применена для выхода многих стран из
сложившегося экономического кризиса. Масса последователей учения Кейнса, опираясь на его труд,
создавали новые модели экономического роста и дополняли положения теории Дж. М. Кейнса.
Таким образом, кейнсианство представляет собой учение Дж. М. Кейнса, подхваченное и
дополненное его учениками и последователями, о необходимости и значимости государственного
регулирования экономики.
В чем же заключалась новизна экономической теории Кейнса? Новое не обязательно лежит на
поверхности, как, например, концепция потребительской функции, мультипликатора или
спекулятивного спроса. Поистине новыми качествами экономической теории Кейнса было
стремление: во-первых, иметь дело с агрегированными величинами и на самом деле свести всю
экономику к функционированию четырёх взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег и
облигаций) ; во-вторых, сосредоточиться на краткосрочном периоде и свести анализ долгосрочных
периодов, который был в центре внимания его предшественников, к проблеме вероятности вековой
стагнации; в-третьих, возложить всю тяжесть приспособления к меняющимся экономическим
условиям скорее на объём выпуска продукции, нежели на цены. Вклад “Общей теории” в
экономическую теорию состоял не просто в том, что объект анализа был перенесён с деятельности
фирм и домашних хозяйств на изменение агрегатных величин, и даже не в том, что Кейнс поставил в
центр макроэкономической теории доход и занятость вместо денег и цен, а в том, чтобы
сформулировать теорию в форме моделей, в которых ключевые переменные и взаимосвязи были
выражены таким образом, что их можно было квантифицировать и проверять. Стимулы, которые
дала “Общая теория” для создания проверяемых моделей экономического поведения, является одной
из причин успеха кейнсианской революции.
К концу второй мировой войны эконометрия стала наиболее динамичной отраслью
экономической науки, а кейнсианские или неокейнсианские модели имеют очень важное, и при этом
растущее, значение для работ эконометриков. Высочайшая дань уважения, которая может быть
выражена экономисту, заключается в том, чтобы признать, что экономическую теорию невозможно
представить без него.

2. Кого считают основателем исторической экономической школы в Германии?
А) Ф. Листа; Б) В. Рошера; В) К. Книса.
Ответ: Ф. Листа.
Фридрих Лист (1789-1846) был наиболее видным идеологом немецкой буржуазии первой
половины C I C в. Основное сочинение “Национальная система политической экономии” (1841) .
Центральное место в системе Листа заняли его теория производительных сил и учение о стадиях
хозяйственного развития нации. Лист обвинял классиков в том, что они якобы игнорировали задачу
развития производительных сил, ставя в центр своих исследований материальные богатства или
меновые ценности и ограничиваясь анализом лишь человеческой деятельности, результатом
которой являются материальные ценности.
Особенности политэкономии Германии, наметившиеся у Листа, получили наиболее полное
отражение в публикациях представителей старой исторической школы, сложившейся в Германии в 40-
50-х годах C I C в. Родоначальниками этой школы были В. Рошер (1817-1894) , Б. Гильдебранд (1812-
1878) и К. Книс (1821-1898) .
Общие контуры “исторического метода” в политической экономии впервые наметил В. Рошер
в сочинении “Краткие основы курса политической экономии с точки зрения исторического метода”
(1843) .
Систематическое изложение методологических позиций старой исторической школы дал К.
Книс в своей книге “Политическая экономия с точки зрения исторического метода” (1853) .

3. Укажите экономиста, изобразившего графически зависимость между налоговой ставкой и
объёмом поступлений в бюджет: а) М. Фридмен; б) А. Лаффер; в) А. Филлипс.
Ответ: А. Лаффер.
Американский экономист А. Лаффер обосновал прямую зависимость между прогрессивностью
налогообложения, национальным производством и доходом бюджета и отобразил эту зависимость в
так называемой кривой Лаффера.
В соответствии с теорией Лаффера повышение налогов до определённого уровня способствует
повышению доходов бюджета, поскольку оно не подрывает стимулов к экономической деятельности
и инвестиционной активности. За этой границей начинается так называемая запрещенная зона
шкалы налогообложения. Налоговые ставки, что принадлежат к этой зоне не стимулируют
предпринимателей к увеличению накоплений, инвестиций и объёмов производства.

Список использованной литературы

Костюк В. Н. История экономических учений. – М. 1997.
Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. – М., 1997.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: АНХ, 1994. –720 с.
4. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Прогресс, 1978. – 494 с.
5. Климко Г. Н., Нестеренко В. П. Основы экономической теории: Полит-экономический аспект
– К.: Академия, 1998. – 464 с.

НЕ НАШЕЛ НУЖНОЙ РАБОТЫ???

* ЗАКАЖИ АВТОРСКИЙ РЕФЕРАТ, КУРСОВУЮ ИЛИ ДИПЛОМ*

тел. (495) 728 - 3241; info@troek.net

ЗАКАЗАТЬ РЕФЕРАТ

ЗАКАЗАТЬ КУРСОВУЮ

ЗАКАЗАТЬ ДИПЛОМ

Новости образования

Все о ЕГЭ

Учебная литература on-line

Статьи о рефератах

Образовательный софт